Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2690/2012 ~ М-2357/2012 от 07.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.

при секретаре Губановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя к Ногину Р.Г. о взыскании задолженности по налогам.

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Ногину Р.Г. о взыскании задолженности в сумме 6414,95 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 5610 рублей (налог) и 804,95 рублей (пеня), ссылаясь на то, что ответчик состоит на учетев ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя, ИНН ХХ.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщикомтранспортного налога.

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании соглашения от 17.02.2003г. № 17- 41/156 «О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК» регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса и вышеуказанного соглашения, должник имеет (имел) в собственности транспортные средства: ХХ, ХХХ.

ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2010 год в сумме 5610 рублей.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность поуплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня в сумме 804,95 рублей.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены, в связи с чем, инспекция вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме заявленных требований, восстановив пропущенный срок на подачу искового заявления.

Ответчик Ногин Р.Г. в судебном заседании иск признал и пояснил, что согласен погасить задолженность по оплате транспортного налога, заявленную истцом в размере 5610 рублей, пеню в сумме 804,95 рублей и просил вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Ответчик пояснил, что признает исковые требования добровольно и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, признание иска может быть принято судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6414,95 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5610 ░░░░░░ (░░░░░) ░ 804,95 ░░░░░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░