Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2019 ~ М-2552/2019 от 15.05.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тиханова Г. В. к ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тиханов Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств, указав, что 05.11.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №БС/139. Стоимость юридических услуг по договору составила <данные изъяты> Из этой суммы <данные изъяты> было оплачено в рамках предоплаты за юридические услуги. Истец считает, что оказанные ему услуги являлись некачественными. С момента заключения договора не предпринято никаких действий, связанных с оказанием услуг, предусмотренных договором. 12.03.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг №БС/139 от 05.11.2018, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг №БС/139 от 05.11.2018, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности Захаров И.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Доглушев А.В. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

Исходя из смысла ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, устранения повреждений его имуществу.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной /слуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной заботы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами дли третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании /слуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении заботы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что 05.11.2018 между ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» и Тихановым Г.В. был заключен договор №БС/139 об оказании юридических услуг в рамках пакета «Все Включено».

Согласно п. 1.1 указанного договора Заказчик обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, приложениями к договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Согласно п.3.3 договора стоимость услуг исполнителя за оказанные юридические услуги составила <данные изъяты> с учетом скидки. Заказчик оплачивает услуги согласно графика платежей (п.3.4).

Истцом оплачено ответчику <данные изъяты> согласно графику платежей, что подтверждается квитанциями и сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором.

Согласноп.2.4.2 договора в случае невыполнения взятых на себя обязательств, и не получения решения Арбитражного суда и признании заказчика банкротом, исполнитель обязан вернуть заказчику затраты за исключением фактически понесенных расходов, связанных с исполнением задания; в случае /траты полученных от заказчика оригиналов документов, восстановить их за свой счет; применять при оказании услуг законные методы и средства; известить заказчика об обстоятельствах, препятствующих своевременному оказанию услуг.

Из условий договора усматривается, что Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по банкротству последнего. При этом, Тиханов Г.В. обязался предоставлять ответчику всю необходимую информацию и документацию для исполнения его поручения в рамках заключенного договора, а ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» после наступления полной оплаты обязано было сразу после получения от заказчика информации и документации о кредитных договорах и связанных с ними действиях по взысканию задолженности приступить к выполнению своих обязанностей по договору. Таким образом, объем оказываемых услуг прямо зависел от объема предоставленной истцом документации.

Вместе с тем, истец необходимых документов ответчику не представил, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что документы Тиханов не предоставил в связи с тем, что отпала необходимость о признании последнего банкротом, поскольку в настоящее время он доложен будет вступить в права наследования и принять наследство.

Как усматривается из материалов дела, 05.11.2018 истцом был подписан акт оказанных юридических услуг, согласно которому истцу были оказаны услуги: устная консультация, выдача заказчику платежных поручений, защита заказчика от коллекторов, составление индивидуального перечня документов, необходимых в соответствии с номами права для полного и объективного разрешения дела в Арбитражном суде Самарской области, правовая оценка документов, представленных заказчиком исполнителю. Подписание указанного акта стороной истца не оспаривается.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что работы по Договору N БС/139 от 05.11.2018 со стороны ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» не выполнялись, или были выполнены некачественно.

Стоимость услуг определялась договором и графиком платежей, являющимся частью договора.

С графиком платежей Тиханов Г.В. был ознакомлен. По цене оказываемых услуг, в момент исполнения договора, со стороны истца претензий не поступало.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы истцом не представлено доказательств неоказания ему юридических услуг или оказания услуг ненадлежащего качества, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Тиханова Г.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тиханова Г. В. к ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.