Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2020 (2-3262/2019;) ~ М-2883/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-18/2020                             копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панькова ФИО7 к Ляховичу ФИО8 о признании соглашения об отступном в части недействительным, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Паньков В.А. обратился в суд с иском к Ляховичу М.Н. о признании соглашения об отступном недействительным в части абзацев 3-4 пункта 2 соглашения; взыскании задолженности по соглашению об отступном, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ляховичем ФИО9 и Паньковым ФИО10 подписано соглашение об отступном, в соответствии с пунктом 1 которого Заемщик в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора микрозайма, заключенного с АО <данные изъяты>» № под залог движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в п.2 Соглашения, предоставляет Заимодавцу отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением. Пунктом 2 Соглашения определено, что обязательство, в счет исполнения которого предоставляется отступное состоит из: обязательства по выплате суммы займа, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей; обязательство по выплате денежного вознаграждения за поиск покупателя на движимое существо, указанное в п.5 настоящего Соглашения в размере <данные изъяты> рублей; обязательство по уплате юридических услуг за снятие ареста с движимого имущества, в том числе, указанного в п.5 настоящего Соглашения, в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.3 соглашения, с момента предоставления предмета отступного Заимодавцу, все обязательства заемщика указанные в п.2. настоящего Соглашения считаются исполненными. В соответствии с п.5 Соглашения в качестве отступного по настоящему соглашению Заемщик передает Заимодавцу транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость предмета отступного составляет <данные изъяты> рублей. Срок передачи предмета отступного не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.8 соглашения после передачи транспортного средства заемщиком Займодавцу, последний обязуется передать заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве разницы между рыночной стоимостью предмета отступного и общим размером обязательств.. Транспортное средство займодавцу передано, однако в нарушение условий соглашения денежные средства перечислены не в полном объеме, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению со стороны займодавца, обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Прайд», индивидуальный предприниматель Косых А.А. (л.д.68-69).

ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнил, просит признать соглашение об отступном в части абзацев 3, 4 пункта 2 недействительным, взыскать с Ляховича М.Н. задолженность по соглашению в размере 235 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 867 рублей (л.д.117-120).

В судебное заседание от истца в лице его представителя Еремеевой Т.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, производство по делу истец просит прекратить.

Ответчик Ляхович М.Н. представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица ООО «Прайд», индивидуальный предприниматель Косых А.А. в судебное заседание представителей не направили, возражений не представили.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Представителю истца Еремеевой Т.С., действующей на основании доверенности, имеющей согласно доверенности полномочия на отказ от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем отражено в соответствующем заявлении об отказе от исковых требований и подтверждается подписью представителя истца в приведенном заявлении.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявленных требований не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Панькова ФИО11 от иска к Ляховичу ФИО12 о признании соглашения об отступном в части недействительным, взыскании задолженности по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу № 2-18/2020 прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

        Судья (подпись)

        Копия верна:

        Судья                                  М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-18/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-003878-97