Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2016 от 08.04.2016

Дело № 1-70/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Нижние Серги                        «12» мая 2016 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нижнесергинского района Смирнягиной Е.М.,

защитника – адвоката Бушуева А.М.,

обвиняемой Засыпкиной И.Г.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

а также с участием потерпевшего З.В.А.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-70/2016 в отношении

Засыпкиной И.Г., <данные изъяты> ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения 07.04.2016,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Засыпкина И.Г., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение смерть человека.

Преступление совершено на № км автодороги <адрес> при следующих обстоятельствах.

03.02.2016 около 17:30 Засыпкина И.Г. управляла личным технически исправным автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №.

В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а именно знать, что в соответствии с п. 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, и придерживаться данных пунктов Правил.

Двигаясь на № км автодороги <адрес> в сторону <адрес>, Засыпкина И.Г. дорожную обстановку на автодороге не оценила, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности, двигаясь в условиях гололеда, не выбрала скорость, которая бы обеспечила ей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не справилась с управлением и, нарушив требования п.п. 1.3, 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустила столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением П.Н.С., двигающимся во встречном направлении. В результате нарушения водителем Засыпкиной И.Г. Правил дорожного движения РФ пассажир автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, З.А.Н. от полученных повреждений погиб.

По заключению судебно-медицинского эксперта №-Э от 23.03.2016 у З.А.Н. обнаружены повреждения в виде субарахноидального кровоизлияния в правой затылочной доле, перелома правой ключицы, множественного перелома ребер справа – 2-9 с повреждением правого легкого, разрыва печени, открытого перелома костей правой голени, перелома наружной лодыжки справа. Данные повреждения имеют единый механизм образования, у живых лиц по признаку опасности для жизни в соответствии с п.4а Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.6 Приказа МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти З.А.Н. является сочетанная механическая травма головы с повреждением внутренних органов, осложненная правосторонней бронхопневмонией.

В судебном заседании потерпевший З.В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред заглажен обвиняемой, претензий не имеет.

В судебном заседании обвиняемая Засыпкина А.Н. согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Бушуев А.М. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Смирнягина Е.М. считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.

Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Обвиняемая примирилась с потерпевшим, извинилась перед ним, возместила причиненный вред.

Также суд учитывает данные, характеризующие личность обвиняемой.

Засыпкина И.Г. впервые совершила преступление средней тяжести по неосторожности против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ранее не судима.

По месту жительства, месту прежней работы удовлетворительные характеристики, на учете в отделе полиции не состояла (л.д.№). На учете у психиатра и нарколога не состояла (л.д.№).

Учитывая, что никто из участников процесса не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Прокурором Нижнесергинского района заявлены требования о взыскании с обвиняемой Засыпкиной И.Г. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в размере 1 897 руб. 50 коп.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки с обвиняемой Засыпкиной И.Г. взысканию не подлежат, так как уголовное дело в отношении нее прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 132, 254, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-70/2016 в отношении Засыпкиной И.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Засыпкиной И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки с Засыпкиной И.Г. не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.

Председательствующий:          О.Ю. Запретилина