Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-522/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-522/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием истца Селицкого Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 23 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Селицкого ДИ к Андриевскому НВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Селицкий Д.И. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением к Андриевскому Н.В.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми ввиду регистрации ответчика по месту жительства в <адрес>.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, истцом ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб., которую он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить проценты. Указанное обязательство ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из <данные изъяты>% в день), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Селицкий Д.И. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга <данные изъяты> руб. и проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> руб., на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Андриевский Н.В., несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не выразил. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным исковые требования Селицкого Д.И. удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Селицким Д.И. (займодавцем) и Андриевским Н.В. (заемщиком) заключен договор займа, что подтверждается подлинником имеющейся в материалах дела расписки, согласно которой истцом ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Указанную сумму Андриевский Н.В. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов в общем размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факты заключения договора займа и нарушения ответчиком обязательств по договору займа установлены судом, ответчиком не оспариваются, доказательств погашения указанной выше суммы займа с процентами в материалы дела не представлено, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Возражений ответчика против размера процентов, доводов об их чрезмерной обременительности для должника, встречных требований об оспаривании условий договора займа в этой части суду не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца суд полагает возможным удовлетворить.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 10 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селицкого ДИ к Андриевскому НВ удовлетворить.

Взыскать с Андриевского НВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу Селицкого ДИ, проживающего по адресу: <адрес>,

сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 900 руб., всего 780 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 года.

Судья                 О.Н.Судовская

<данные изъяты>