Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-462/2021 от 08.11.2021

Дело № 1-462/2021г. (12101040007000570)

УИД 24RS0033-01-2021-004283-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2021 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Березиной В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В.,

Адвоката Федяевой Г.И.,

Подсудимого Зырянова Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Зырянова Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов Д.А. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 25 января 2019 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, Зырянов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; постановлениями мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 21 марта 2019 года, 12 июля 2019 года Зырянов Д.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Зырянов Д.А. считается лицом, подвергнутым административным наказаниям до 14 августа 2022 года.

23 сентября 2021 года в вечернее время у Зырянова Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем.

Реализуя задуманное, примерно в 23 часа тех же суток Зырянов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 26 марта 2020 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля HONDA ASCOT государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение от <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования в 23 часа 08 минут 23 сентября 2021 года в районе <адрес> автомобиль под управлением Зырянова Д.А. был остановлен сотрудниками ППСП ОМВД России по г.Лесосибирску, передан сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Зырянов Д.А. отказался. После этого, Зырянову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения. Однако, Зырянов Д.А. 24 сентября 2021 года в 01 час 51 минуту, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с примечанием к ст. 264.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела было удовлетворено ходатайство Зырянова Д.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Зырянов Д.А. виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого – адвокат Федяева Г.И. ходатайство поддержала, полагала, что основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Лесосибирска Григоровтч Е.В. в судебном заседании полагал, что оснований для возращения дела прокурору не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Зырянова Д.А. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Зыряновым Д.А. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное Зырянову Д.А., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 23 сентября 2021 года находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с полицейскими ФИО8, ФИО9 В районе <адрес>А по <адрес> их внимание привлек автомобиль HONDA ASCOT государственный регистрационный знак №, который двигался, виляя из стороны в сторону. В 23 часа 08 минут в районе <адрес> указанный автомобиль был остановлен, водитель отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, а также представиться, при общении с последним имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не внятная речь. Задержанное транспортное средство и Зырянов Д.А. были переданы сотрудникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства (л.д. 43-45);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что 23 сентября 2021 года совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО11, находились в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения. Нарядом ППС в помещение ОМВД России по г.Лесосибирску по ул.Парковая, 3 был доставлен Зырянов Д.А., задержанный в районе <адрес> в момент управления автомобилем HONDA ASCOT государственный регистрационный знак №. При разговоре с Зыряновым Д.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и несвязная речь. Зырянов Д.А. от прохождения освидетельствования с помощью прибора Alcotest 6810 Drager, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медучреждении отказался (л.д.49-51);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 (л.д.52-54).

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Зырянова Д.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения от 24 сентября 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым Зырянов Д.А. от прохождения освидетельствования отказался. Порядок направления на освидетельствование Зыряновым Д.А. не оспариваются, подтверждаются протоколом осмотра DVD-R диска с его участием (л.д.9,12-13,35-42).

Зырянов Д.А. 24 сентября 2021 года был отстранен от управления автомобилем HONDA ASCOT государственный регистрационный знак № так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Указанное транспортное средство было задержано, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о его задержании (л.д.10,11).

Ранее Зырянов Д.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, дважды ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 25 января 2019 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, постановлениями мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 21 марта 2019 года, 12 июля 2019 года, в связи с чем постановлением производство по делу об административном правонарушении, по факту управления транспортным средством 23 сентября 2021 года, прекращено на основании ст.28.9 КоАП РФ, материалы переданы в орган дознания (л.д.8, 103-110).

С учетом сведений психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра Зырянов Д.А. не состоит, его поведения во время предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает Зырянова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Зырянова Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Зырянов Д.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО12 2006 г.р., признание вины и раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств содеянного не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа у суда не имеется, поскольку Зырянов Д.А. имеет доход в виде заработной платы, исполняет алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего ребенка, при таких обстоятельствах наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.

В соответствии с правилами ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи по уголовному делу подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зырянова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина