Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2994/2013 ~ М-3013/2013 от 18.07.2013

К делу № 2-2994/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года           Октябрьский районный суд г.Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Персиной О.Т.

с участием представителя заявителя - по доверенности Перехрест Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой ФИО6 к Финансовому управлению администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Финансовому управлению администрации муниципального образования <адрес> (далее - Финансовое управление администрации ) о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного бездействия Финансового управления администрации, выразившегося в недаче письменного ответа на ее заявление в части информации, касающейся исполнения исполнительного листа Октябрьского районного суда <адрес>.

В результате указанного бездействия ответчика ей причинен значительный моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения ее прав, волокиты. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивал па удовлетворении исковых требований в полном объеме, кроме того, просил суд взыскать с Финансового управления администрации в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. согласно представленным квитанциям.

Представитель Финансового управления администрации по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, в случае удовлетворения иска просила снизить размер компенсации морального вреда в пользу ФИО1 и размер судебных расходов, считая их завышенными.

Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного бездействия Финансового управления администрации, выразившийся в том, что истцу ФИО1 не был дан письменный ответ на ее заявление в части информации, касающейся исполнения исполнительного листа Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, данным судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного бездействия ответчика при рассмотрении по существу обращения ФИО1

В соответствии с частью 1 ст.16 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом, действия ответчика повлекли для ФИО1 причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения ее прав.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных ФИО1, суд считает возможным взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О «…по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции…».

В материалах дела имеются квитанция об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате истцом своему представителю ФИО5 <данные изъяты> рублей.

Суд полагает разумным определить размер судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела и соответствуют требованиям разумности и справедливости, а также объему работы, выполненной представителем заявителя по гражданскому делу. Расходы на оплату госпошлины в пользу ФИО1 подлежит взысканию с Финансового управления администрации в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 104 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: