Решение по делу № 2-2109/2014 ~ М-1908/2014 от 19.08.2014

Дело Номер

Поступило Дата

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Братцевой О.А.

При секретаре Русаковой В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения в структуре Новосибирского отделения Номер к С А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата. в размере .... и расходов по госпошлине в сумме 5569,32руб., ссылаясь на то, что ответчик по указанному договору получил кредит в сумме 209 000 рублей на срок 60 мес. под 25.35% годовых. Истец указанную сумму перечислил ответчику на счет. Ответчик был обязан возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты согласно графику платежей, но в нарушение договора обязательства по погашению кредита и процентов в установленный договором срок ответчиком не исполнены, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ... не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С А.Ю. в судебное заседание не явился.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес С А.Ю. считается доставленным, поэтому суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора Номер от Дата. ответчик получил кредит в сумме ... рублей на срок 60 мес. т.е. по 24.10.2017г. под 25.35% годовых.

По условиям кредитного договора (п.3.1-3.2.2. 3.3) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку - при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в т. ч однократном) заемщиком обязательств (п. 4.2.3).

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Истец направлял ответчику в июне 2014г. досудебное требование, в котором указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, предложил в срок не позднее 18.07.2014г возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами. Однако ответчик мер по погашению задолженности не предпринял.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... руб.; просроченные проценты – 28 695,40 руб.; задолженность по пене за кредит – 10 107,43 руб.; задолженность по пене за проценты – 15 141,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию .... в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С А.Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Искитимского отделения в структуре Новосибирского отделения Номер задолженность по Кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... руб.; просроченные проценты – 28 695,40 руб.; задолженность по пене за кредит – 10 107,43 руб.; задолженность по пене за проценты – 15 141,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. а всего .... 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Братцева