Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2016 (2-8813/2015;) ~ М-8188/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-1677/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием:

представителя истца по ордеру адвоката О.Р.Главатских,

ответчика А.И.Падалкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прошиной И.В., действующей в интересах несовершеннолетних Прошиной А.С., Прошиной А.С., Прошиной К.С., к Падалкину А.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прошина И.В., действуя в интересах несовершеннолетних Прошиной А.С., Прошиной А.С., Прошиной К.С., обратилась в суд с иском к ответчику Падалкину А.И., в котором, с учетом уточнения требований, просит:

1.установить факт принятия наследства Прошиной А.С., Прошиной А.С., Прошиной К.С. после смерти отца Падалкина С.И., умершего 15.08.2012 года;

2.признать отсутствующим право собственности Падалкина А.И. на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 58,1 кв.м, расположенную по адресу: г.Воронеж, ул.Хользунова, д.33, кв.41, погасив запись о регистрации права собственности (№) от 15.10.2015 года;

3.признать за Прошиной А.С., Прошиной А.С., Прошиной К.С. по 1/8 доли каждой право собственности в порядке наследования после смерти отца Падалкина С.И., умершего 15.08.2012 года, на квартиру, площадью 58,1 кв.м, расположенную по адресу: г.Воронеж, ул.Хользунова, д.33, кв.41;

4.признать за Прошиной А.С., Прошиной А.С., Прошиной К.С. по ? доли каждой право собственности в порядке наследования после смерти отца Падалкина С.И., умершего 15.08.2012 года, на земельный участок, площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, Садоводческое некоммерческое товарищество «Тамлык», ул.Садовая, участок №63.

В обоснование иска указано, что 15.08.2012 года умер Падалкин С.И., которому при жизни принадлежало на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г.Воронеж, ул.Хользунова, д.33, кв.41, с долей в праве общей долевой собственности ?, и земельный участок, площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, Садоводческое некоммерческое товарищество «Тамлык», ул.Садовая, участок №63. Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 11.07.2013 года установлены факты признания отцовства Падалкиным С.И. в отношении несовершеннолетних детей Прошиной А.С., Прошиной А.С., Прошиной К.С., матерью которых является Прошина И.В. В этой связи дочери Падалкина С.И. также являются наследниками по закону и призываются к наследованию оставшегося после смерти отца имущества, как наследники первой очереди. В настоящее время собственником всего наследственного имущества является Падалкин А.И., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.5-9,82-86).

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в установленном законом порядке (л.д.116-119).

В судебное заседание истец Прошина И.В., действующая в интересах несовершеннолетних Прошиной А.С., Прошиной А.С., Прошиной К.С., не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.120).

Представитель истца адвокат Главатских О.Р., действующий на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.43), уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Падалкин А.И. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать в полном объеме, представив письменный отзыв на исковое заявление (л.д.98-100).

Третье лицо нотариус нотариального округа город Воронеж Шумский А.В., в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, представлены письменные пояснения по иску (л.д.47).

Третье лицо СНТ «Тамлык» в судебное заседание также не явилось, представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.

Ранее,в предварительном судбеном заседании 05.10.2015 года представитель ГСК «Орбита» Бабкина Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

    Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ)

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

К наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

По правилам ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2012 года умер Падалкин С.И. (л.д.10).

    При жизни ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г.Воронеж, ул.Хользунова, д.33, кв.41, с долей в праве общей долевой собственности ? (л.д.65), а также земельный участок, площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, Садоводческое некоммерческое товарищество «Тамлык», ул.Садовая, участок № 63 (л.д.21).

    После смерти Падалкина С.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества обратилась мать умершего Падалкина Г.С., чьи интересы по доверенности представлял брат Падалкина С.И. Падалкин А.И., что явилось основанием для заведения наследственного дела к имуществу Падалкина С.И. (л.д.61-66).

    Постановлением нотариуса от 21.01.2013 года Падалкиной Г.С. отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что регистрация право собственности в установленном законом порядке наследодателем не производилась, в связи с чем право собственности на данное недвижимое имущество у него не возникло (л.д.66).

    Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26.04.2013 года, вступившим в законную силу 27.05.2013 года, за Падалкиной Г.С. признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Воронеж, ул.Хользунова, д.33, кв.41, в порядке в порядке наследования после смерти Падалкина С.И. (л.д.108-110).

    25.09.2013 года умерла мать Падалкина С.И. Падалкина Г.С. (л.д.106).

    После ее смерти Падалкин А.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти матери Падалкиной Г.С. (л.д.49), однако постановлением от 04.12.2014 года Падалкину А.И. отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что регистрация право собственности в установленном законом порядке наследодателем не производилась, в связи с чем право собственности на данное недвижимое имущество у него не возникло (л.д.58)

    Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.03.2015 года, вступившим в законную силу 20.04.2015 года, за Падалкиным А.И. признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Воронеж, ул.Хользунова, д.33, кв.41, в порядке в порядке наследования после смерти Падалкиной Г.С. (л.д.111).

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.10.2015 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Воронеж, ул.Хользунова, д.33, кв.41, на основании договора на передачу квартиры в собственность от 12.11.2009 гола №219819 и решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.03.2015 года зарегистрировано за Падалкиным А.И. (л.д.87).

    Вместе с тем, решением Центрального районного суда г.Воронежа от 11.07.2013 года, вступившим в законную силу 12.08.2013 года, установлен факт признания отцовства Падалкиным С.И. в отношении несовершеннолетних дочерей Прошиной А.С., Прошиной А.С., Прошиной К.С., матерью которых является Прошина И.В. (л.д.11-14).

    На основании данного решения суда были выданы свидетельства об установлении отцовства Падалкиным С.И. в отношении несовершеннолетних дочерей (ФИО)20 (л.д.18-20), а также повторные свидетельства об их рождении (л.д.15-17).

    Таким образом, на основании вышеуказанных правовых норм наследниками по закону после смерти Падалкина С.И. наряду с его матерью Падалкиной Г.С., которая на момент смерти сына была жива, являются Прошина А.С., Прошина А.С., Прошина К.С., доли которых в праве в отношении квартиры составляют по 1/8, а в отношении земельного участка по ? соответственно.

    В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Факт, об установлении которого просит истец, имеет юридическое значение, поскольку от его установления зависит осуществление заявителем наследственных прав.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    При этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

    Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

    Факт принятия наследственного имущества Прошиной А.С., Прошиной А.С., Прошиной К.С. подтвержден решением Центрального районного суда г.Воронежа от 17.02.2014 года, вступившим в законную силу 25.03.2014 года, о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Падалкина С.И. (л.д.24-27), и подлинником квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.12.2014 года об уплате членских взносов в СНТ «Тамлык» (л.д.112).

    Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что стороной истца после смерти Падалкина С.И. наследственное имущество фактически принято, меры по его сохранности предприняты.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Возражения ответчика сводятся к тому, что он не уверен в родстве Прошиной А.С., Прошиной А.С., Прошиной К.С. с его умершим братом Падалкиным С.И., поскольку при рассмотрении дела об установлении факта признания отцовства ни он, ни Падалкина Г.С. (мать умершего) участия не принимали, в качестве заинтересованных лиц к участию в деле не привлекались. Право собственности на квартиру за ним зарегистрировано на законных основаниях, в том числе, на основании судебного решения, и в установленном законом порядке. Земельный участок же изначально был предоставлен отцу Падалкину И.Я., но все документы были оформлены на Падалкина С.И., поскольку он на тот момент был совершеннолетним. Необходимости в разделе данного участка не имелось, поскольку с братом Падалкин А.И. жил одной семьей. Оплачивать членские взносы в СНТ «Тамлык» Прошину И.В. никто из членов семьи не просил. Соответственно, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется (л.д.98-100).

    С позицией ответчика суд не может согласиться, поскольку в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Состоявшееся по делу об установлении отцовства решение Центрального районного суда г.Воронежа от 11.07.2013 года в данном случае имеет преюдициальное значение, вследствие чего приводимые Падалкиным А.И. доводы по сути направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда.

    Ссылку ответчика относительно того, что Прошина И.В. по собственной инициативе вносила плату за земельный участок, расположенный на территории СНТ «Тамлык», в связи с чем отсутствуют основания для признания данного имущества принятым ей, как законным представителем Прошиной А.С., Прошиной А.С., Прошиной К.С., суд находит несостоятельной, поскольку доказательств в подтверждение данного обстоятельства Падалкиным А.И. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Оценив представленные по делу доказательства по правилам вышеуказанных правовых норм, суд считает возможным установить факт принятия Прошиной А.С., Прошиной А.С., Прошиной К.С. наследственного имущества после смерти отца Падалкина С.И., умершего 15.08.2012 года, признав за каждой из них право собственности по 1/8 доли на квартиру, площадью 58,1 кв.м, расположенную по адресу: г.Воронеж, ул.Хользунова, д.33, кв.41, и по ? доли на земельный участок, площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, Садоводческое некоммерческое товарищество «Тамлык», ул.Садовая, участок №63.

В соответствии с абзацем четвертым п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

    В этой связи право собственности Падалкина А.И. на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 58,1 кв.м, расположенную по адресу: г.Воронеж, ул.Хользунова, д.33, кв.41 подлежит признанию отсутствующим.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прошиной И.В., действующей в интересах несовершеннолетних Прошиной А.С., Прошиной А.С., Прошиной К.С., удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Прошиной А.С., Прошиной А.С., Прошиной К.С. после смерти отца Падалкина С.И., умершего 15.08.2012 года.

Признать за Прошиной А.С., Прошиной А.С., Прошиной К.С. в порядке наследования после смерти отца Падалкина С.И., умершего 15.08.2012 года, по 1/8 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, площадью 58,1 кв.м, расположенную по адресу: г.Воронеж, ул.Хользунова, д.33, кв.41.

Признать за Прошиной А.С., Прошиной А.С., Прошиной К.С. в порядке наследования после смерти отца Падалкина С.И., умершего 15.08.2012 года, по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, Садоводческое некоммерческое товарищество «Тамлык», ул.Садовая, участок №63.

Признать отсутствующим право собственности Падалкина А.И. на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 58,1 кв.м, расположенную по адресу: г.Воронеж, ул.Хользунова, д.33, кв.41.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрационную запись (№) от 15.10.2015 года о праве собственности Падалкина А.И. на квартиру, площадью 58,1 кв.м, расположенную по адресу: г.Воронеж, ул.Хользунова, д.33, кв.41.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                             Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2016 года.