о возвращении искового заявления
15 сентября 2020 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда УР Шадрина Е. В., рассмотрев исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения указанных в определении недостатков в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок указанные в определении недостатки заявления не были устранены истцом.
Согласно ч. 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, удовлетворяющим предъявляемым статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ требованиям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Шадрина Е. В.