Дело № 2-5268/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 июля 2015 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьи Кишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседания Оленевой А.А.,
с участием истицы Ульяновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Ульяновой М.В. к Лебедеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика долг по договору займа. В обоснование требований указал, что 07.08.2014 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере 124 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 21.08.2014. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается распиской. Денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать задолженность по договору займа – 132 898 рублей 24 копейки, в том числе основной долг – 124 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 898 рублей 24 копейки.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против заявленного иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленная в суд расписка является надлежащим доказательством получения ответчиком заемных средств в размере 124 000 рублей.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из текста расписки, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 21.08.2014.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан доказать исполнение договора займа и возврат средств, однако таких доказательств, иных возражений против иска суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.
Следовательно, требования иска о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению.
При неисполнении ответчиком обязательств, в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты, исчисленные в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства), со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата.
Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным, размер процентов за нарушение сроков возврата займа по состоянию на 21.06.2015 составил 8 898 рублей 24 копейки.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 898 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 858 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5268/15, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░