Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1002/2015 ~ М-919/2015 от 12.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Лукъянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Гасиева В.Г. к Шевелевой (Мята) Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гасиев В.Г. обратился в суд с иском к Шевелевой (Мята) Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), судебных расходов.

Иск был предъявлен в порядке ст. 28 ГПК РФ в суд по месту жительства ответчика, которое в исковом заявлении указано как г. Ставрополь, ул. ---.

17.03.2015 года указанное исковое заявление принято к производству Октябрьским районным судом г. Ставрополя.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Шевелева (Мята) Г.А. в настоящее время проживает по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. --, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ставрополя.

Суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда, поскольку данный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Истец Гасиев В.Г., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности С.Е.Т.

Представитель истца Гасиева В.Г. по доверенности С.Е.Т. в судебном заседании возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности.

Ответчик Шевелева (Мята) Г.А. в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована по адресу: г. Ставрополь, ул. --, а проживает фактически по адресу: г. Ставрополь, ул. --. Настаивала в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, так как иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации о передачи данного гражданского дела по подсудности в другой суд.

Представитель ответчика Шевелевой (Мята) Г.А. адвокат Галкина О.И. в судебном заседании настаивала на передачи данного гражданского дела по подсудности в другой суд по месту фактического жительства ответчика.

Суд, обсудив вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение другого суда, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирована по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. --, а проживает по адресу: г. Ставрополь, ул. --, что относится к территории -- районного суда г. Ставрополя, следовательно, в силу ст. 28 ГПК РФ, данный иск не подсуден Октябрьскому районному суду г. Ставрополя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает целесообразным передать дело на рассмотрение -- районного суда г. Ставрополя – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Гасиева В.Г. к Шевелевой (Мята) Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), судебных расходов – передать на рассмотрение -- районного суда г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья М.В. Волковская

Определение суда не вступило в законную силу.