Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-6760/2019 от 23.09.2019

Судья – Дзигарь А.Л. Дело № 22-6760/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 октября 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

осужденного Полякова А.В. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Полякова А.В. на приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2019 года, которым

Поляков А.В., <...>, ранее судимый приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24 января 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 06 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания осужденному Полякову А.В. время содержания его под стражей с 3 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Полякова А.В. и адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Поляков А.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено Поляковым А.В. в период с 09 ноября 2018 года по 29 июля 2019 года в г. Горячий Ключ Краснодарского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Поляков А.В. просит изменить вид исправительного учреждения и назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Полякова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что Поляков А.В. вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства (л.д. 117).

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства осужденного Полякова А.В. об особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Полякова А.В., квалифицировав их по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякову А.В. суд обоснованно признал пожилой возраст осужденного, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений.

При определении осужденному Полякову А.В. вида и размера наказания выполнены требования ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации.

Согласно принципу справедливости, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд обоснованно не установил оснований для применения к Полякову А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав принятое решение в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2019 года в отношении Полякова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий