Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 17.01.2018

Дело № 1-38/2018 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 19 марта 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимых Сметанина В.А., Журавлева А.Л. и Часова П.К.,

защитников - адвокатов Губановой М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Румянцевой (Булченковой) О.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Янушкевич Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сметанина ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности и тяжких заболеваний не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Журавлева ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, инвалидности и тяжких заболеваний не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Часова ФИО18 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. О <адрес> Туркменистана, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности и тяжких заболеваний не имеющего, работающего водителем такси <данные изъяты> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из КП-6 г. Калуги по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сметанин В.А., Журавлев А.Л. и Часов П.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сметанин В.А., находясь в <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с находившимися там же Часовым П.К. и Журавлевым А.Л., направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, они согласовали свои действия и распределили роли.

Реализуя свой преступный умысел, Сметанин В.А., Журавлев А.Л. и Часов П.К. в указанный период времени подошли к СНТ «Кооператор», расположенному вблизи д. <адрес>. Далее, Сметанин В.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, остановился в 20 метрах от помещения магазина «Хозяюшка», расположенного на участке № по <адрес> в целях предупреждения Часова П.К. и Журавлева А.Л. о появлении посторонних лиц. В то же время, Журавлев А.Л., действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, находился вблизи забора, которым огорожен вышеуказанный магазин, в целях предупреждения Часова П.К. и Сметанина В.А. о появлении посторонних лиц., а Часов П.К. действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что его действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, из корыстных побуждений, в указанный период времени при помощи имеющегося у него молотка, принесенного с собой, отломал несколько досок в заборе, огораживающем участок № по <адрес> и через образовавшийся проем проник на вышеуказанный участок. Далее, действуя согласно отведенной ему преступной роли, повредил запорное устройство входной двери магазина «Хозяюшка», после чего, проник внутрь помещения, где обнаружил денежные средства в размере 300 рублей и товарно - материальные ценности, а именно: сосиски сочные «Папа может» 2,4 кг., стоимостью за 1 кг. - 271 руб., на общую сумму 650 руб. 40 коп.; колбасу докторскую «Владимирская» 1,380 кг., стоимостью за 1 кг. - 374 руб., на общую сумму 516 руб. 12 коп.; колбасу русскую вареную «Черкизовская» 1,641 кг., стоимостью за 1 кг. - 371 руб., на общую сумму 608 руб. 81 коп.; колбасу докторскую вареную «Черкизовская» 1,638 кг., стоимостью за 1 кг. - 371 руб., на общую сумму 607 руб. 70 коп.; сырокопченую колбасу «Нежная» 700 грамм, стоимостью за 1 кг. - 742 руб., а всего на общую сумму 519 руб. 40 коп., сырокопченую колбасу сервелат «Имбирный» 1 шт. 400 грамм, стоимостью 276 руб. за 1 шт., колбасу «Краковская» 4 шт. 400 грамм, стоимостью 132 руб. за 1 шт., на общую сумму 528 руб.; сардельки «Свиные» 2 кг., стоимостью за 1 кг. - 386 руб., на общую сумму 772 руб.; колбасу премиум «Папа Может» 7 шт. 500 грамм, стоимостью 172 руб. за 1 шт., на общую сумму 1204 руб.; колбасу «Докторская с натуральным молоком» 2 шт. 500 грамм по 156 руб. за 1 шт., на общую сумму 312 руб.; колбасу «Молочная с натуральным молоком» 3 шт. 500 грамм, стоимостью по 156 руб. за 1 шт., на общую сумму 468 руб.; сервелат «Российский» 4 шт. по 420 грамм, стоимостью за 1 шт. 205 руб., на общую сумму 820 руб.; колбасу «Венская» 2 шт. 300 грамм, стоимостью за 1 шт. 255 руб., на общую сумму 510 руб.; сардельки «Папа Может» 700 грамм, стоимостью за один кг. - 338 руб., на общую сумму 236 руб. 60 коп.; колбасу «Талинская» 500 грамм, стоимостью 428 руб. за 1 кг., на общую сумму 214 руб.; икру в жестяных банках «Сом, минтай, окунь» 140 грамм 6 шт., стоимостью за 1 шт. - 58 рублей, на общую сумму 348 руб.; сыр «Косичка» 6 шт., стоимостью за 1 шт. - 135 руб., на общую сумму 810 руб.; сыр «Бобровский» 600 грамм, стоимостью 548 руб. за 1 кг., на общую сумму 328 руб., 80 коп.; плавленый сыр «Дружба» 100 грамм 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 15 руб., на общую сумму 30 руб.; плавленый сыр «Янтарь» 200 грамм 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 86 руб., на общую сумму 172 руб.; плавленый сыр «Виолла» 130 грамм 4 шт., стоимостью за 1 шт. - 81 руб., на общую сумму 324 руб.; плавленый сыр «Виолла» 400 грамм 5 шт., стоимостью за 1 шт. - 243 руб., на общую сумму 1215 руб.; плавленый сыр «Виолла» 200 грамм 4 шт., стоимостью за 1 шт. - 151 руб., на общую сумму 604 руб.; сыр-нарезку «Виолла» 140 грамм 4 шт., стоимостью за 1 шт. - 82 руб., на общую сумму 328 руб.; конфеты «Зимняя прогулка» 500 грамм, стоимостью за 1 кг. - 220 руб., на общую сумму 110 руб.; конфеты «Вкус Клубники» 1 кг., стоимостью за 1 кг. - 172 руб.; конфеты «Вкус Малины» 1 кг., стоимостью за 1 кг. - 226 руб.; конфеты «Малинков» 1 кг., стоимостью за 1 кг. - 226 руб.; конфеты «Смородинов» 1 кг., стоимостью за 1 кг. - 226 руб.; конфеты «Глазированные S1» 1 кг., стоимостью за 1 кг. - 226 руб.; конфеты «Йогуртовые, банановый вкус» 800 грамм, стоимостью за 1 кг. - 212 руб., на общую сумму 169 руб. 60 коп.; конфеты «Батончик РотФронт» 700 грамм, стоимостью за 1 кг. - 307 руб., на общую сумму 214 руб. 90 коп.; пиво «Австрийский рецепт» 1,5 л. 8 шт., стоимостью за 1 шт. - 160 руб., на общую сумму 1280 руб.; мороженое «Коровка из Кореновки» фисташковые 10 шт., стоимостью за 1 шт. - 66 руб., на общую сумму 660 руб.; мороженое пломбир «Коровка из Кореновки» фисташковые 10 шт., стоимостью за 1 шт. - 50 руб., на общую сумму 500 руб.; блинчики с мясом «Любони» 5 кг., стоимостью за 1 кг. - 166 руб., на общую сумму 830 руб.; масло сливочное «Брест Литовское» 180 грамм 10 шт., стоимостью за 1 шт. - 115 рублей, на общую сумму 1150 руб.; мясо цыплёнка «Цыпа» 6 штук 8,9 кг., стоимостью за 1 кг. - 145 руб., на общую сумму- 1290 руб. 50 коп.; грудку цыплёнка замороженную «Моссельпром» 3 шт. 4,5 кг., стоимостью 189 руб. за 1 кг., на общую сумму 850 руб. 50 коп.; голень цыплёнка «Птицефабрика Можайская» 2.5 кг., стоимостью за 1 кг.- 149 руб., на общую сумму 372 руб. 50 коп.; крылышки куриные «Белоусовские» 2,7 кг., стоимостью за 1 кг. - 151 руб., на общую сумму 407 руб. 70 коп., бедро куриное «Акашево» 2,8 кг., стоимостью за 1 кг. - 155 руб., на общую сумму 434 руб.; пакеты с ручками желтого цвета 40 шт., стоимостью 3 руб. за 1 пакет, общей стоимостью 120 руб., а всего на общую сумму 21 868 руб. 53 коп., принадлежащие Потерпевший №1 Далее, Часов П.К., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях доведения общего преступного умысла до конца, вынес денежные средства и товарно-материальные ценности из помещения магазина, предварительно сложив их в найденные там же пакеты, после чего передал Журавлеву А.Л., а тот, в целях реализации единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, перенес их к месту, где находился Сметанин В.А. После чего Часов П.К., Журавлев А.Л. и Сметанин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 168 руб. 53 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Сметанин В.А., Журавлев А.Л. и Часов П.К. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Сметанин В.А., Журавлев А.Л. и Часов П.К. суду показали, что им понятно существо предъявленного обвинения, они с ним согласны в полном объёме, полностью признают вину в совершении инкриминируемого им преступления и поддерживают заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и согласны с квалификацией их действий.

Защитники - адвокаты Губанова М.В., Румянцева (Булченкова) О.В. и Янушкевич Н.А. поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Албаков А.Д. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объёме, они своевременно, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняются Сметанин В.А., Журавлев А.Л. и Часов П.К., не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимых Сметанина В.А., Журавлева А.Л. и Часова П.К. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Сметанин В.А., Журавлев А.Л. и Часов П.К. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 107-109), обстоятельств дела, поведения подсудимых в судебном заседании, суд считает их в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемыми, и они подлежат наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, их молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, у подсудимого Часова П.К. наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Сметанин В.А. и Журавлев А.Л. совершили умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в целом как личности характеризуются удовлетворительно.

Подсудимый Часов П.К. судим, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в целом как личность характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Сметанина В.А., Журавлева А.Л. и Часова П.К., суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает их объяснения (том № л.д. 30-31, 34, 36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также полное признание ими вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сметанина В.А. и Журавлева А.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Часова П.К., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом совокупности данных о преступлении, личностей подсудимых Сметанина В.А. и Журавлева А.Л., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Сметанину В.А. и Журавлеву А.Л. наказание в соответствии с законом, не связанное с лишением свободы, - в виде исправительных работ, поскольку считает, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом содеянного, а также личности подсудимого Часова П.К., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и восстановить социальную справедливость.

При этом суд считает возможным при назначении наказания Часову П.К. не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Наличие исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения, суд не находит.

Исходя из характера, степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств дела, личностей подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако в связи с тем, что Часов П.К. судим, с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Меру пресечения подсудимым Сметанину В.А. и Журавлеву А.Л. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения подсудимому Часову П.К. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимого Часова П.К. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Часов П.К. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░ 600 ░., 2 ░░. ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 840 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 400 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ 300 ░., 5 ░░. ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 2500 ░., ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ 400 ░., ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ 500 ░., ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 400 ░., ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░ 700 ░., 2 ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (140 ░.), ░░░ 280 ░., 3 ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (200 ░.), ░░░ 600 ░., 2 ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (400 ░), ░░░ 800 ░., ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (150 ░), ░░░ 150 ░., ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ 200 ░., ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 320 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ 1500 ░., 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░ 1872 ░., 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 1979 ░., 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 1870 ░., 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ 1624 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 1000 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 700 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          - ░░░░░░░ -

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░░