Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2015 ~ М-154/2015 от 02.03.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                        21 августа 2015 г.

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Михайлову Игорю Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № № на получение кредита по программе кредитная карта VISA, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, ставка кредита <данные изъяты>% годовых, срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом заемщику было направлено уведомление об исполнении обязательства по кредитному договору, однако заемщик до настоящего момента своих обязательств по кредитному договору не исполнил.

Последний платеж по кредитному договору ответчиком осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному денежному долгу<данные изъяты> руб. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, в связи с чем просит взыскать с Михайлова И.С. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ПАО «МДМ Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлов И.С. исковые требования не признал и пояснил, что он брал кредит в ОАО «УРСА Банк», о том что банк был реорганизован ему не было известно, он не знал куда платить кредит и поэтому не платил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно, заявления (оферты) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «УРСА Банк» предоставил Михайлову И.С. <данные изъяты> рублей, ставка кредита <данные изъяты>% годовых, срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, номер кредитного договора №

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

В соответствии с п. 3.6 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» возврат кредита, уплата процентов Банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу Банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.

Однако ответчик Михайлов И.С. обязательства по кредитному договору исполнял не в полном объеме, допустил просроченную задолженность, тем самым допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения.

Согласно, абз. 11-12 п. 1.1. Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «УРСА БАНК» было переименовано в ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц 27 марта 2015 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с чем наименование истца стало Публичное акционерное общество «МДМ Банк».

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что он не знал куда вносить платежи по кредиту после реорганизации Банка, поскольку счет для внесения платежей и условия кредитного договора, после этого не менялись, и ответчику нужно было вносить платежи на тех же условиях и на тот же счет, что и ранее. Кроме того, информация о реорганизации банка была опубликована через средства массовой информации. Истец направил ответчику уведомление, в связи с нарушением им условий кредитного договора и с предложением урегулирования вопроса во внесудебном порядке, с указанием контактного адреса и телефона.                     Поскольку ответчик нарушил условия договора, исковые требования ПАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.

Сумма долга на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «МДМ Банк» с Михайлова Игоря Семеновича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                        Солохин С.А.