Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2012 ~ М-664/2012 от 07.02.2012

Дело № 2- 2925        15.03.2012г.

                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            (заочное)

      Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

с участием истицы Чугайновой Р.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Чугайновой Раисы Григорьевны к ООО «Инвестиционно - строительная компания» о взыскании денежной компенсации за задержку в выплате з/платы, компенсации за моральный вред,

     у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Инвестиционно - строительная компания» процентов (денежной компенсации) за задержку в выплате з/платы в -СУММА1-, мотивируя тем, что она в ДД.ММ.ГГГГ работала в данной организации. На день её увольнения ей не была выплачена з/плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по з/плате была взыскана в -СУММА2-. Работодатель по день подачи иска в суд выплатил ей ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА3-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА4-, осталось не выплаченной з/плата за ДД.ММ.ГГГГ -СУММА5-, за ДД.ММ.ГГГГ -СУММА10-, за ДД.ММ.ГГГГ -СУММА9-. За период задержки в выплате з/платы, она обесценилась в связи с инфляцией, поэтому работодатель обязан выплатить ей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также она просит взыскать с ответчика компенсацию за моральный вред в -СУММА6- в связи с нарушением её прав работника длительным временем задержки выплаты з/платы.

В суде истица на иске настаивает полностью.

В суд представитель ответчика не явился, извещен, судом в порядке, предусмотренном законом, возражений по иску в соответствии с требованиями ст. 149 ч. 2 ГПК Российской Федерации, не представил.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему:

статья 136 ТК Российской Федерации устанавливает, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статья 140 ТК Российской Федерации предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с требованиями ст. 236 ТК Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из требований ст. 237 ТК Российской Федерации следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом исследованными доказательствами установлено, что Чугайнова ОР.Г. работала в ООО «Инвестиционно - строительная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Ей не была выплачена з/плата за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА2-. Данная задолженность по з/плате была взыскана решением (заочным) Свердловского районного суда г. Перми от 26.02.2010г. (л.д. 10). Одновременно решением суда с ответчика в пользу истицы были взысканы проценты (денежная компенсация) за не выплату з/платы за период по ДД.ММ.ГГГГ Для исполнения решения суда истице был выдан исполнительный лист, что подтверждается копией листа (л.д. 11- 14).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2010г. ООО «Инвестиционно - строительная компания» признана банкротом, в отношении него начато конкурсное производство, что подтверждается копией решения (л.д.28- 31).

Ответчиком доказательств, что до обращения Чугайновой Р.Г. с иском в суд он полностью погасил задолженность по з/плате перед ней не представил на основании ст. 56 ГПК Российской Федерации. Расчет суммы процентов не оспаривает.

На основании изложенного, суд считает, что в суде факт уклонения работодателя от выплаты з/платы нашел свое подтверждение, поэтому исковые требования Чугайновой Р.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ООО «Инвестиционно -строительная компания» в пользу Чугайновой Р.Г. подлежит взысканию сумма процентов (денежной компенсации) -СУММА1-

В связи с установлением факта нарушения прав Чугайновой Р.Г. как работника на своевременное получение з/платы со стороны работодателя, подлежат удовлетворению и её исковые требования о взыскании компенсации за моральный вред. При определении размера компенсации суд учитывает вину работодателя, длительность задержки выплаты з/платы и окончательного расчета, считает возможным взыскать компенсацию в -СУММА7-, в остальной части иска отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации и ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина с суммы удовлетворенных требований -СУММА8- в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инвестиционно - строительная компания» в пользу Чугайновой Раисы Григорьевны -СУММА1- проценты (денежную компенсацию), -СУММА7- компенсацию за моральный вред - всего -СУММА1- в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Инвестиционно - строительная компания» госпошлину в доход местного бюджета в -СУММА8-.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд г. Перми. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

     Судья: