Решение по делу № 2-4729/2014 ~ М-4677/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-4729/14    ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО11 единолично

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене постановления судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что на основании постановления судебного пристава- исполнителя ФИО2 УФССП по <адрес> ФИО3 Е.Г. наложен арест на всю пенсию истца. Поскольку иных источников дохода заявитель не имеет, просил отменить данное постановление.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы заявления и просили его удовлетворить.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО2 Е.Г. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, она использовала данные Сбербанка России в которых имелись сведения о наличии двух счетов, открытых на имя заявителя. При этом данных о том, что один из счетов является пенсионным, ни должник, ни банк ей не сообщили. ДД.ММ.ГГГГ к ней обращался должник и сообщил о том, что один из арестованных счетов является пенсионным, то есть на данный счет перечисляется его пенсия. ДД.ММ.ГГГГ ее постановлением были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Об этом она сообщила сразу заявителю.

Представитель заинтересованного лица - УФССП по <адрес> по доверенности ФИО5 и представитель заинтересованного лица ФИО9- ФИО6, действующая на основании доверенности, просили отказать в удовлетворении заявления, поскольку предмет спора в настоящее время отсутствует.

Суд, выслушав пояснения заявителя, его представителя ФИО7, допущенного к участию в деле по ходатайству заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 Е.Г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании с него 12000руб. в пользу ФИО9

14.09.2014го да постановлением того же судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству обращено взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на его счетах Сбербанка России.

28.10. 2014года Сбербанк России отказал заявителю в выдаче денежных средств со

счета.

В этот же день заявитель сообщил судебному приставу- исполнителю, что ею арестован счет, на который перечисляется его пенсия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1

Согласно требований ст. ст. 245,254,25 ГПК РФ предметом судебного обжалования в порядке Главы 25 ГПК РФ могут быть лишь такие решения, постановления, действия или бездействие, которое на время рассмотрения заявленных требований по существу являются влекущими нарушение прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами. Решения, постановления, действия которыми не нарушены законные права и интересы основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, а потому, каких — либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут.

Учитывая, что в данном случае судом не установлено обстоятельств, нарушающих законные права и интересы заявителя, поскольку спорное постановление судебным приставом- исполнителем отменено до обращения заявителя в суд, предмет спора отсутствует, восстановление нарушенного права заявителя в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене постановления судебного пристава- исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий    ФИО12

Дело № 2-4729/14    ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО13 единолично

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене постановления судебного пристава- исполнителя,

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене постановления судебного пристава- исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий    ФИО14