Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2016 (2-6043/2015;) ~ М-5111/2015 от 05.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Кадыркуловой КА, Ибраимову НЭ, Ибрахимову МИ о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кадыркуловой К.А., Ибраимову Н.Э., Ибрахимову М.И., о расторжении кредитных договоров № от 12.09.2012г., № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № в размере 259 104 руб. 33 коп., взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № в размере 348 039 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины 11 791 руб. 04 коп. и 12 680 руб. 40 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кадыркуловой К.А. кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий п. 2 Кредитного договора была установлена процентная ставка в размере 19,5% годовых. Согласно п. 1 Кредитного договора сумма кредита на основании распоряжения Заёмщика была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счёт Заёмщика. Реализуя п. 7 Кредитного договора Заёмщиком было предоставлено поручительство гражданина России Ибраимова Н.Э., согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заёмщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий п. 2 Кредитного договора была установлена процентная ставка в размере 19,5% годовых. Согласно п. 1 Кредитного договора сумма кредита на основании распоряжения Заёмщика была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счёт Заёмщика. Реализуя п. 7 Кредитного договора Заёмщиком было предоставлено поручительство гражданина России Ибрахимова М.И., согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Заёмщик многократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитным договорам в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий Кредитных договоров Банку причинён существенный ущерб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Скурихин М.К. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики Кадыркулова К.А., Ибраимов Н.Э., Ибрахимов М.И., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кадыркуловой К.А., заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец обязуется предоставить Кадыркуловой К.А. кредит 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

Денежные средства на основании распоряжения Кадыркуловой К.А. на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет №.

В обеспечение предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Ибраимовым Н.Э., согласно которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов, неустойки.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кадыркуловой К.А., заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец обязуется предоставить Кадыркуловой К.А. кредит 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

Денежные средства на основании распоряжения Кадыркуловой К.А. на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет №.

В обеспечение предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Ибрахимовым М.И., согласно которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов, неустойки.

Порядок погашения кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами установлен п.п. 1, 3 Кредитных договоров.

Пунктом 6 Кредитных договоров предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов, иных платежей.

Согласно представленным суду документам (выписок по ссудным счетам), Кадыркулова К.А надлежащую оплату по кредитам не производит, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 02.10.2015г. задолженность по Кредитному договору № составляет 259 104 рубля 33 копейки, из них: 242 258 рублей 01 копейка – ссудная задолженность, 15 663 рубля 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 183 рубля 30 копеек – неустойка.

По состоянию на 02.10.2015г. задолженность по Кредитному договору 031/161/0000-29711 составляет 348 039 рублей 97 копеек, из них: 328 050 рублей 56 копеек – ссудная задолженность, 19 066 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 923 рубля 17 копеек – неустойка.

При этом, суд принимает расчеты задолженности, предоставленные истцом, подвергать сомнению правильность которых, у суда оснований не имеется, поскольку расчеты проверены судом и признаны верными.

Из Устава ПАО «Сбербанк России» следует, что решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015г. наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками основание иска не оспорено, как и расчет истца, суду не представлены доказательства опровергающие основание и предмет иска.

Поскольку банк в случае несоблюдения заемщиком своих обязательств по договору имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по указанным кредитным договорам в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таком положении расходы по оплате Банком государственной пошлины в общем размере 24 471 руб. 44 коп. (11 791 руб. 04 коп. + 12 680 руб. 40 коп.), подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Кадыркуловой К.А., Ибраимова Н.Э., Ибрахимова М.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Кадыркуловой КА, Ибраимову НЭ, Ибрахимову МИ о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кадыркуловой КА.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кадыркуловой КА.

Взыскать в солидарном порядке с Кадыркуловой КА, Ибраимова НЭ, Ибрахимова МИ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 02.10.2015г. в размере 259 104 рубля 33 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Кадыркуловой КА, Ибраимова НЭ, Ибрахимова МИ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 02.10.2015г. в размере 348 039 рублей 97 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Кадыркуловой КА, Ибраимова НЭ, Ибрахимова МИ в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 471 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.