Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2012 от 05.03.2012

Дело № 1-141-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бояркина И.А..,

подсудимого Лавлинского А. С.,

защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№)и ордер (№),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лавлинского А. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лавлинский А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Лавлинский А.С., имея прямой умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, в целях незаконного сбыта в неустановленное время через неустановленное следствием лицо, при неустановленных обстоятельствах приобрел 14 экземпляров мультимедийных программ в формате «DVD»: <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что указанные экземпляры произведений являются контрафактными, то есть изготовление или распространение их влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, не имея законного права на распространение указанных экземпляров произведений, то есть права продавать, Лавлинский А.С. незаконно хранил в целях сбыта 14 экземпляров мультимедийных программ в формате DVD в торговом павильоне, расположенном в магазине (Наименование4) по адресу: <адрес> до 20 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» и последующего изъятия контрафактной продукции сотрудниками полиции, использовав таким образом объекты авторского права в нарушение ст.ст. 1228, 1267, 1316 Гражданского кодекса РФ, ст. 9 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 231-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», гарантирующие защиту указанных прав, то есть незаконно. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), программные продукты, правообладателями которых указаны корпорации (Наименование3) и (Наименование2), имеющиеся на DVD -дисках в количестве 14 шт. возможно использовать без их официальной активации (регистрации) или используя программы или коды, служащие для активации (регистрации) программных продуктов.

Стоимость программного обеспечения, содержащегося на 14 изъятых DVD дисках авторские и смежные права на которые принадлежат правообладателю корпорации(Наименование3) составляет 847050 рублей 98 копеек, корпорации (Наименование2) составляет 599352 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 1446403 рубля 95 копеек, что является особо крупным размером, при этом Лавлинский А.С. каких-либо договоров или соглашений на распространение, коммерческое использование программной продукции с правообладателями не заключал.

Лавлинский А.С. предъявленное обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (ФИО1) не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Лавлинского А.С. в ходе предварительного следствия. Находя обвинение Лавлинского А.С. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (в ред.ФЗ- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), как нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного им тяжкого преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого: положительно характеризующегося, не судимого. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств – признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Лавлинского, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако условно. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает, поскольку исполнение данного вида наказания, считает чрезмерно суровым. Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и назначения видов наказания, не связанных с лишением свободы.

             Назначая Лавлинскому условное наказание суд полагает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению. При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лавлинского А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (в ред.ФЗ- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.    Обязать Лавлинского в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: DVD –диск с наименованием (Наименование1), хранящийся у Лавлинского А.С. – оставить у Лавлинского А.С., 14 DVD- дисков с мультимедийными программами, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. Денежный билет, достоинством 50 рублей серии (№), денежный билет достоинством 50 рублей серии ГВ (№), хранящиеся в кассе (Госорган1) по <адрес>, возвратить в (Госорган1) по <адрес>.

Меру пресечения Лавлинскому А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                Матвеева Л.В.