Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5142/2015 ~ М-4342/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 г. Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5142/2015 по иску Б. к ЗАО «Самарагорэнергосбыт», С. о восстановлении энергоснабжения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за его супругой С.. Жилой дом был построен в 2014г. и подключен к энергоснабжению в ЗАО «Самарагорэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления С. энергоснабжение дома было прекращено, договор энергоснабжения расторгнут. Он обращался в ЗАО «Самарагорэнергосбыт» с заявлением о заключении с ним, как с потребителем, договора энергоснабжения, в чем было отказано, со ссылкой на то, что договор может быть заключен только при предоставлении документов, подтверждающих право собственности на дом. Указанный жилой дом является его единственным местом жительства. Считает действия ответчиков незаконными, отключение электроэнергии нарушающими его права. При этом жилой дом был построен им в период брака с С., брак в настоящее время не расторгнут, указанный жилой дом является совместно нажитым имуществом, ему в силу ст. 39 СК РФ принадлежат 1/2 доли. Отключение электроэнергии может привести к ухудшению технических характеристик дома, порче его собственности. Просил признать действия С. незаконными, обязать ответчика С. не совершать действий с совместной собственностью без его письменного согласия; признать действия ЗАО «Самарагорэнергосбыт» по отключению дома по адресу: <адрес> незаконными, обязать ответчика включить электроэнергию; взыскать с ЗАО «Самарагорэнергосбыт» в его пользу компенсацию морально вреда в размере ***РУБ..

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, просил признать действия С. незаконными, признать действия ЗАО «Самарагорэнергосбыт» по отключению электричества, а так же по не заключению с ним договора на электроснабжение незаконными, понудить ЗАО «Самарагорэнергосбыт» включить подачу электроэнергии на дом, заключить с ним договор электроснабжения, взыскать с ЗАО «Самарагорэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере ***РУБ.. Судебные расходы возложить на С..

В судебном заседании истец Б. исковые требования поддержал, дополнив, что жилой дом по адресу: <адрес> построен в период брака с ответчицей С., а, следовательно, принадлежит ему и С. в равных долях как совместно нажитое имущество. Считает, что он вправе пользоваться домом и поставляемыми коммунальными услугами. В настоящее время брак между ним и С. не расторгнут, идет судебный процесс по расторжению брака и по разделу совместно нажитого имущества, в том числе данного жилого дома. Считает, что ответчики нарушают его права. В доме только 10 градусов тепла, без электричества не работает газовый котел, дом не отапливается, что может привести коммуникации в негодность, пострадает техническое состояние дома. Из-за низкой температуры проживание в доме является невозможным, он испытывает страдания, обострились хронические болезни. Просит исковые требования удовлетворить. Готов оплачивать все расходы по оплате электроэнергии.

Ответчица С., ее представитель - адвокат К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика иск не признала, пояснила, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является С.. Жилой дом был подключен к энергоснабжению в 2014г. на основании заявления С. и договора, заключенного именно с ответчицей. С июля 2015 С. в доме не проживает, погасила долг перед энергоснабжающей организацией, истец отказывался оплачивать электроэнергию, что и послужило основанием к расторжению договора энергоснабжения. В настоящее время истец не является членом семьи С. и не имеет право пользоваться домом. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ЗАО «Самарагорэнергосбыт» по доверенности Р. исковые требования не признал, представил письменные возражения. Дополнил, что у истца отсутствуют доказательства принадлежности ему спорного дома на каком-либо праве, в связи с чем, отсутствуют основания к возобновлению подачи электроэнергии и заключению с истцом договора энергоснабжения. Действия ЗАО «Самарагорэнергосбыт» по отключению электроэнергии были законными. Собственник жилого дома С. воспользовалась своим правом на отключение электроэнергии. Причинение морального вреда истцом не доказано. Так же пояснил, что техническая возможность для энергоснабжения дома имеется, энергоснабжение может быть восстановлено в соответствии с действующим законодательством. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Б., С. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, на котором построен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за С.., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» и С. был заключен договор № энергоснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления, по условиям которого электрическая энергия подается потребителю через присоединенную сеть для энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. С. обратилась в ЗАО «Самарагорэнергосбыт» с заявлением об отключении энергоснабжение жилого дома по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. С. было подано заявление о расторжении договора на энергоснабжение.

По поручению ЗАО «Самарагорэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ. энергоснабжение было отключено (л.д. 23).

Таким образом, отключение электроснабжения инициировано собственником жилого дома С., воспользовавшейся своим правом на расторжение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, закрепленное в п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ право гражданина, использующего энергию для бытового потребления, на расторжение договора в одностороннем порядке в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 548 ГК РФ) не может быть реализовано без соблюдения норм Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг,

Согласно абзацу 15 пункта 2 указанных Правил, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктом 25 Правил предусмотрено, что для заключения в письменной форме договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил, в том числе документ, подтверждающий право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме (жилой дом).

Истец Б. обращался к ответчику ЗАО «Самарагорэнергосбыт» с заявлением о возобновлении электроснабжения и заключении с ним договора энергоснабжения, в чем было отказано, указано на приостановление энергоснабжения на основании заявления собственника, а так же на возможность возобновления оказания коммунальной услуги по электроснабжению после предоставления документов, подтверждающих право собственности на жилое помещение.

На основании п.3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются : с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам;

На основании п. 6 указанных Правил, Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

На основании п.9 Правил, Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (п.10).

Пунктом 11 вышеуказанных Правил определяются Условия предоставления коммунальных услуг нанимателю, ссудополучателю по договору безвозмездного пользования помещением, арендатору жилого помещения.

Таким образом, из анализа приведенных норм следует, что наличие права собственности (права по договору найма, аренды) является обязательным условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ, пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Между тем, ссылки истца на ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ как на основания для заключения договора энергоснабжения основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку речь идет о вещных правах, которые совместно принадлежат супругам, а права и обязанности, возникшие из заключения договора энергоснабжения, являются обязательственными, которыми обладает сторона договора. Право собственности Б. на жилой дом в настоящее время не зарегистрированы в установленном порядке, нанимателем, арендатором дома в настоящее время также не является.

С учетом изложенного, оснований считать действия ЗАО «Самарагорэнергосбыт» по отказу в заключении договора энергоснабжения с истцом незаконными, не имеется.

Между тем, судом установлено, что брак между Б. и ответчицей С. на момент рассмотрения дела не расторгнут. Б. зарегистрирован в указанном выше доме, согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Б. недвижимого имущества в собственности не имеет. Таким образом, Б. является членом семьи С., как собственника жилого дома, а, следовательно, в силу ст. 31 ЖК РФ имеет право пользоваться спорным жилым помещением. Право пользования и проживания истца в судебном порядке не оспаривается.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В производстве Кировского районного суда г. Самары находится гражданское дело по иску Б. к С. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, приобретенного сторонами в период брака в 2014г.

В случае раздела совместно нажитого имущества между Б. и С. и признании за ними права общей долевой собственности на спорный жилой дом будут нарушены права Б. Заявленные в процессе рассмотрения дела доводы представителя С. о том, что только С., как собственник, несет риск гибели принадлежащего ей имущества, а именно жилого дома <адрес>, вызванного невозможностью использования системы отопления, не могут быть приняты во внимание, поскольку затрагивают права непосредственно истца.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в доме по адресу: <адрес> установлен газовый котел ProthermKlo. Согласно техническим параметрам зажигание котла происходит электрической искрой. Кроме того, установлен сигнализатор угарного газа, который также работает от электричества.

Таким образом, отсутствие электроэнергии не позволяет функционировать работе газового котла и сигнализатора газа, и, как следствие, отоплению дома, что может привести к ухудшению технических характеристик дома в зимний период, к непригодности жилого помещения для проживания, а так же к нарушению прав, свобод и законных интересов собственника дома, поскольку система энергоснабжения относится к системе жизнеобеспечения населения.

В соответствии с п.122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к:

а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие технической возможности восстановления электроснабжения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, в части обязания ЗАО «Самарагорэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> на время отопительного сезона 2015-2016г.г.. При этом оплата электроэнергии должна быть возложена на Б. в силу ст.544 ГК РФ, как на потребителя электроэнергии, который на момент рассмотрения дела пользуется жилым помещением на законном основании, права пользования истцом жилым помещением не оспорены, согласен на оплату расходов по электроэнергии.

В дальнейшем в случае признания за истцом право общей долевой собственности на жилой дом по результатам рассмотрения спора о разделе совместно нажитого имущества Б. вправе обратиться в ЗАО «Самаргорэнергосбыт» с самостоятельным заявлением о заключении с ним договора на энергоснабжение.

Требование о компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку право на восстановление энергоснабжения установлено в процессе рассмотрения дела, в действиях ответчика ЗАО «Самарагорэнергосбыт» по отключению подачи электроэнергии отсутствуют противоправность и вина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Б. удовлетворить.

Обязать ЗАО «Самарагорэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии к жилому дому по адресу: <адрес> на время отопительного сезона 2015-2016г.г., возложив оплату на Б..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2015г.

Председательствующий:        Т.А. Маликова