Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2021 ~ М-1302/2021 от 09.09.2021

УИД 36RS0020-01-2021-002454-72

Дело № 2-1277/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски ул.Ленина д.6 19 октября 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

с участием истца Фадеевой Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фадеевой Галины Николаевны к ООО «Золотая звезда» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева Г.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Золотая Звезда», указав, что 01.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг № № в период с 01.07.2020 по 30.09.2020. На основании данного договора в течение указанного периода истец ежедневно осуществляла уборку помещений по адресу: <адрес>, работала по установленному графику и режиму работы, под непосредственным контролем и руководством ответчика, однако ответчик не оформлял трудовые отношения. За время работы истец не привлекалась к ответственности, не допускала нарушений режима работы. 30.09.2020 договор между истцом и ответчиком прекратил свое действие, но ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, а именно не выплатил ей причитающиеся по договору денежные средства в размере 24000 рубля. Просила взыскать указанную сумму в ее пользу с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, признав отношения по договору № от 01.07.2020 трудовыми.

В судебном заседании истец Фадеева Г.Н. уточнила заявленные ранее исковые требования, отказавшись от требований о признании отношений по договору № от 01.07.2020 трудовыми и компенсации морального вреда. С учетом данного уточнения просит взыскать с ответчика в ее пользу по гражданско-правовому договору оказания услуг № от 01.07.2020 задолженность за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в сумме 24000 рублей 00 копеек. Пояснила также, что 01.07.2020 между нею и ООО «Золотая Звезда» был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг № По данному договору она должна была осуществлять уборку помещений <адрес>. Обязанности по данному договору истцом исполнены надлежаще. По окончании каждого месяца работы оформлялся акт сдачи-приемки выполненных работ и по почте простой корреспонденцией направлялся в адрес ответчика. Однако ответчиком оплата по договору в установленные им сроки не производилась со ссылкой на сложную финансовую ситуацию в организации. К моменту прекращения действия договора 30.09.2020 истцом оплата по договору также не была произведена, задолженность составила 24000 рублей.

Представитель ответчика в ООО «Золотая Звезда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, доказательств уважительности причины неявки не представил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

В поступивших возражениях на иск представитель ООО «Золотая Звезда» указал о несогласии с исковыми требованиями в части признания отношений сторон трудовыми, настаивал на заключении сторонами 01.07.2020 гражданско-правового договора. Согласился с размером заявленной истцом задолженности по спорному договору, сославшись на то, что до настоящего времени ответчиком она не погашена (л.д.д42-44).

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и следует из объяснений истца, что 01.07.2020 между ООО «Золотая Звезда» (Заказчик) и Фадеевой Г.Н. (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, согласно п. 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика своими силами оказывает заказчику комплекс услуг, связанных с уборкой объектов ООО «Золотая Звезда». Услуги оказываются в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 (п.1.2). Заказчик обязуется своевременно выплачивать исполнителю причитающееся ему денежное вознаграждение за оказанные услуги на основании акта выполненных работ. Стоимость предоставляемых исполнителем услуг по договору согласована сторонами 8000 рублей в месяц. Заказчик обязался оплачивать стоимость услуг (в соответствии с п. 3.1 договора) ежемесячно до 30 числа за предыдущий месяц, после подписания акта выполненных работ (п. 2.3, 3.1, 3.2) (л.д.11, 30).

Согласно справке филиала АУ «МФЦ» в г. Лиски от 14.10.2021 № 41-01-03-10 Фадеева Н.Г. работала в ООО «Золотая звезда» с 01.07.2020 по 30.09.2020 по гражданско-правовому договору оказания услуг № уборщицей помещений по графику и режиму работы <адрес> (л.д.37).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору оказания услуг № от 01.07.2020 в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 подтверждается актом выполненных работ № по оказанию услуг от 30.09.2020, согласно которых исполнителем ООО «Золотая Звезда» были выполнены услуги по комплексной и поддерживающей уборке служебных и производственных помещений в <адрес>, в периоды с 01.09.2020 по 30.09.2020, при этом указано, что уборщицы не получили заработную плату за июнь, июль, август, сентябрь 2020 г. (л.д.31). Соответствующие акты сдачи-приемки выполненных работ за июль, август, сентябрь 2020 года представлены также ответчиком. В них указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Данные акты подписаны заказчиком- ООО «Золотая звезда» (л.д.45-47).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения им договора оказания услуг с истцом, в том числе подтверждающих, что платежные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.

В связи с этим имеются основания полагать, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед истцом, что также не оспаривается ответчиком. Поскольку судом установлено, что обязательства по договору оказания услуг № от 01.07.2020 Фадеевой Г.Н. исполнены в полном объеме, а обязательства ООО «Золотая звезда» по оплате стоимости оказанных услуг в установленный договором срок не исполнены, у истца возникло право потребовать взыскания образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения уточненных исковых требований Фадеевой Г.Н. о взыскании с ответчика в её пользу 24000 рублей (8000 руб. х 3 мес. = 24000).

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, исходя из суммы взыскания, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ООО «Золотая звезда» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 920 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фадеевой Галины Николаевны к ООО «Золотая звезда» о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Золотая звезда» в пользу Фадеевой Галины Николаевны задолженность по договору оказания услуг № от 01.07.2020 за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Золотая звезда» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 920 (девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.10.2021.