Решение по делу № 2-1127/2014 ~ М-925/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-1127/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау                         04 августа 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием прокурора Кочетовой И.С.,

представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ № 3», - Купляниной Е.М.,

при секретаре Сычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <...> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок № 5» о возложении обязанности устранить захламление территории контейнерной площадки во дворе <...> РБ твердо- бытовыми отходами, древесными отходами на площади 12 кв.м. в срок до <...>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <...> обратилась в суд с указанным иском к ООО «УК РЭУ № 5», мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки законодательства об охраны окружающей среды в деятельности ответчика, установлено, что территория контейнерной площадки, расположенной напротив <...> ГО <...> захламлена твердо-бытовыми и древесными отходами на площади 10 квадратных метров.

    Таким образом, ответчиком нарушаются требования природоохранного законодательства, в частности, Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, Правил благоустройства городского округа <...> РБ, утвержденных решением Совета ГО <...> <...> от <...>.

В судебном заседании помощник прокурора <...> Кочетова И.С. исковое требование поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика, ООО «УК РЭУ № 5», Куплянина Е.М. иск признала, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Представила ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, в связи с убыточностью предприятия.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Куплинани Е.М., наделенная соответствующими полномочиями, в судебном заседании иск признала. Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако, суд полагает необходимым освободить ответчика от уплаты государственной пошлины по следующим основаниям.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в том числе, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

В соответствии со ст. 333.20 ч. 2 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Представителем ответчика представлена информация об убыточности предприятия (отсутствие денежных средств на счетах, наличие задолженностей перед иными организациями), в связи с чем, имеются основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░.░. ░ ░░░░ ░░ <...>,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░