Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2013 ~ М-68/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Нижний Ингаш                   01 апреля 2013 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Г.В.Бондаренко,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> Гайчук Л. А. о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости,

Установил:

Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <данные изъяты> Гайчук Л.А. о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости; мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> Гайчук Л.А. в течение 2012 года не предоставляла сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости, что была обязана делать в соответствии с действующим законодательством, нарушив тем самым права безработных трудоспособных граждан. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

    В судебном заседании помощник прокурора района А.В.Шабусова заявленные требования поддержала с мотивировкой, изложенной в заявлении.

    Ответчица Гайчук Л.А. и её представитель по доверенности Николаевич А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали; не отрицая самого факта не предоставления информации, суду пояснили, что в Красноярском крае не определен порядок предоставления такой информации и сроки её предоставления; кроме того, ответственность должна быть только за не предоставление информации о наличии вакантных мест, а таковых у Гайчук Л.А. не было.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.8 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 года (с изменениями на 23.02.2013 года) – далее Закон- граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости, или с помощью других организаций по содействию в трудоустройстве населения;

-ст.12 Закона гарантирует гражданам Российской Федерации свободу выбора рода деятельности, профессии (специальности), вида и характера труда; защиту от безработицы; бесплатное содействие в подборе подходящей работы и трудоустройстве при посредничестве органов службы занятости; информирование о положении на рынке труда;

-ст.15 вышеназванного Закона гласит, что деятельность государственной службы занятости населения направлена на оценку состояния и прогноз развития занятости населения, информирование о положении на рынке труда;

-в соответствии со ст.25 Закона работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

    Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра <данные изъяты> ответчица является действующим <данные изъяты> и в течение 2012 года не предоставляла информацию о наличии вакантных мест в службу занятости, что ею не отрицается.      Доводы ответчицы и её представителя о том, что вакантных мест в течение 2012 года не было, ничем не подтверждены; вместе с тем, ссылаясь на отсутствие оснований привлечения ответчицы к ответственности, что в её действиях нет состава правонарушения (что прокурором и не требуется), сторона не отрицает сам факт того, что информация не предоставлялась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку неисполнение ответчиком возложенной на него ст.25 Закона обязанности по ежемесячному представлению органам службы занятости информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) свидетельствует о нарушении права на труд неопределенного круга лиц, ищущих работу; поскольку отсутствие в органах занятости населения своевременной и достоверной информации о том, где рабочие места имеются, о количестве рабочих мест и характеристике работ не позволяют государственному органу занятости населения осуществить подбор рабочих мест для граждан, ищущих работу и направить заинтересованных лиц для трудоустройства.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования прокурора Нижнеингашского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие <данные изъяты> Гайчук Л. А., выразившееся в не предоставлении ежемесячных сведений о наличии вакантных мест (должностей) в КГБУ «Центр занятости Нижнеингашского района» в течение 2012 года.

Обязать <данные изъяты> Гайчук Л. А. устранить в полном объеме допущенные нарушения путем предоставления в службу занятости информации о наличии вакантных мест (должностей).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующая