Определение по делу № 2-576/2015 ~ М-571/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-576/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Цереновой З.Ц.,

с участием истца Логинова И.Н.,

третьего лица Логинова В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 06 мая 2015 года дело по иску Логинова И. Н. к администрации городского поселения «Микунь» о предоставлении благоустроенного жилого помещения в границах и по степени благоустройства применительно к условиям <Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Логинов И.Н. обратился в суд с иском к администрации ГП «Микунь» о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, непригодным для проживания и предоставлении благоустроенного жилого помещения в границах и по степени благоустройства применительно к условиям <Адрес>, указывая в обоснование своих требований, что МВК <Дата> пришла к выводу, что жилое помещение нуждается в ремонте, проведение которого возможно.

Определением Усть-Вымского районного суда от <Дата> производство по делу по иску Логинова И. Н. к администрации городского поселения «Микунь» в части признания жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, непригодным для проживания прекращено, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абзаца 1 ст. 220 ГПК РФ.

Истец Логинов И.Н. в судебном заседании отказался от исковых требований к администрации городского поселения «Микунь» о предоставлении благоустроенного жилого помещения в границах и по степени благоустройства применительно к условиям <Адрес>, о чем суду представил заявление, в котором также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, уважительных причин неявок не указали.

Третье лицо Логинов В.И. не возражал принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и соответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Логинова И.Н. от исковых требований к администрации ГП «Микунь», учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Логинова И. Н. к администрации городского поселения «Микунь» о предоставлении благоустроенного жилого помещения в границах и по степени благоустройства применительно к условиям <Адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья -    Е.В.Рыжкова