Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5973/2015 ~ М-566/2015 от 27.01.2015

Дело

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Новикова Н.В. к Новиков А.А., Новиков А.А., Иванову А.В., о признании утратившими право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова Н.В. обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.48/ к Новиков А.А., Новиков А.А., Иванову А.В., о признании утратившими право пользование жилым помещением - домом по <адрес> в <адрес>, требования мотивируя тем, что она является собственником данного дома. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехав забрали все свои личные вещи, расходов по жилищно-коммунальным услугам не несут, остаются зарегистрированными, в добровольном порядке сняться ответчиков с регистрационного учета не желают. Каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица Новикова Н.В. подержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики Новиков А.А., Новиков А.А., Иванову А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались своевременно, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от 08.04.2010 года, договора аренды земельного участка от 08.12.2005 года является Новикова Н.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Из справки от 10.12.2014 года выданной УУП ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» следует, что Новикова Н.В. по адресу: <адрес> проживает одна (л.д. 7).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> является Новикова Н.В. (л.д. 18).

Истец в судебном заседании пояснила, что она является собственником спорного жилого помещения. Ответчики Новиков А.А., Новиков А.А., Иванову А.В. в спорном жилом помещении не проживают, до настоящего времени с регистрационного учета они не сняты, расходов по жилищно-коммунальным услугам не несут. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что истца Новикова Н.В. является собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчики Новиков А.А., Новиков А.А., Иванову А.В. членами ее семьи не являются, в указанной квартире не проживают, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвуют, соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось и суду не представлено, что подтверждается материалами дела, пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля Кремзуковой Н.С., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетеля согласуются с доводами истца.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Новикова Н.В. о признании Новиков А.А., Новиков А.А., Иванову А.В. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежащими удовлетворению

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики Новиков А.А., Новиков А.А., Иванову А.В. А.В. признаны утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением, они подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова Н.В. удовлетворить.

Признать Новиков А.А., Новиков А.А., Иванову А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     И.В.Акимова

2-5973/2015 ~ М-566/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НОВИКОВА НАТАЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВНА
Ответчики
НОВИКОВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ, ИВАНОВА АННА ВИКТОРОВНА, НОВИКОВ АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, ИВАНОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ, ИВАН ЕВГЕНЬЕВИЧ
Другие
МБУ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Акимова Ирина Викторовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
27.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2015Передача материалов судье
30.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.05.2015Предварительное судебное заседание
14.07.2015Предварительное судебное заседание
14.07.2015Судебное заседание
27.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее