Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2010 ~ М-446/2010 от 24.05.2010

Дело № 2-2102/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

при секретаре Бычковской М.П.,

с участием представителя истицы Абраменко Е.В. - Полтева В.В., действующего на основании доверенности № 126 НПСК 174770 от 06.04.2010 года,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколова А.В., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Абраменко Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Абраменко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере Номер обезличен рублей, судебных расходов: оплата телеграммы - 333 руб. 05 коп.; оплата услуг специалиста оценщика - 2 350 руб.; оплата юридических услуг представителя Номер обезличен руб.; удостоверение доверенности на право представления интересов потерпевшей 805 руб.; почтовые расходы - 36 руб. 60 коп.; оплата госпошлины - 2 284 руб. 82 коп.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховую выплату в размере Номер обезличен руб. 71 коп., судебных расходов: оплата телеграммы - 333 руб. 05 коп.; оплата услуг специалиста оценщика - Номер обезличен руб.; оплата юридических услуг представителя Номер обезличен руб.; удостоверение доверенности на право представления интересов потерпевшей 805 руб.; почтовые расходы - 36 руб. 60 коп.; оплата госпошлины - Номер обезличен руб. 96 коп.

 Истица Абраменко Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Абраменко Е.В. - ФИО2, действующий на основании доверенности пояснил, что Дата обезличена года в 16 часов 20 минут водитель ФИО7, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак Номер обезличен, и двигаясь на 220 км + 980 метров автодороги «Кочубей-Зеленокумск-Мин-Воды» Буденновского района, нарушив требования пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий Абраменко Е.В., получил технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, составленными сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ГУВД по СК (г.Буденновск). В соответствии со ст.ст.1064,1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности - автомобиля марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак Номер обезличен ФИО7 обязан возместить причиненный Абраменко Е.В. вред. Вместе с тем, гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО7 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис серии ВВВ Номер обезличен. В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 ООО «Росгосстрах» обязано возместить Абраменко Е.В. причиненный ущерб. Реализуя свое право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями статей 11 и 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года и пунктов 43-45 Правил ОСАГО, Дата обезличена года Абраменко Е.В. обратилась с заявлением к страховщику по месту своего жительства в страховой отдел в г.Буденновске филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, подала заявление о страховой выплате и передала предусмотренные правилами страхования документы. Действуя в соответствии с указаниями представителя страховой компании, потерпевшая была направлена к оценщику ФИО6, которым был осмотрен поврежденный автомобиль и составлен акт осмотра транспортного средства от 12.01.2010 года. По результатам данного осмотра страховщиком была организована и произведена экспертиза. Выплатное дело было заведено в филиале ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае.

29.01.2010 года, согласно справке Буденновского отделения Номер обезличен Сбербанка России от 27.04.2010 года, и акту о страховом случае Номер обезличен, страховая компания произвела Абраменко Е.В. страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей, что является грубейшим нарушением действующего законодательства, с которым потерпевшая категорически не согласна. В силу п.4 ст.12 ФЗ № 40 и пунктов 45-46 Правил ОСАГО, в случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный срок (не более пяти рабочих дней) не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. Не согласившись с результатами проведенной страховщиком экспертизы, и размером страхового возмещения, действуя в соответствии с предписывающими нормами, Дата обезличена года Абраменко Е.В. направила руководителю филиала ООО «Росгосстрах» в СК телеграмму о наступлении страхового случая с участием его страхователя. В телеграмме потерпевшая указала, что намерена воспользоваться своим правом на страховую выплату, просит прислать представителя страховщика, и предоставляет поврежденное транспортное средство для проведения повторного осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки). Осмотр было предложено провести Дата обезличена года. Несмотря на это, филиал ООО «Росгосстрах» в СК в установленный Федеральным законом и Правилами ОСАГО 5-ти дневный срок не принял мер к осмотру поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку). Дата обезличена года Абраменко Е.В. обратилась к независимому специалисту оценщику ФИО9 с целью проведения независимой оценки повреждений своего транспортного средства. Специалистом оценщиком ФИО9 был произведен осмотр данного автомобиля с использованием фотосъемки, и составлены акт осмотра транспортного средства от Дата обезличена года, фототаблица, а также Отчет Номер обезличен «Об определении сумм восстановительного ремонта и материального ущерба транспортного средства ХЕНДЭ АКЦЕНТ, гос.рег.знак Номер обезличен», согласно которому, величина материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) транспортного средства составляет 96 582 рубля. Кроме того, возмещению подлежали расходы на проведение независимой оценки ущерба в сумме 2350 рублей.  

Дата обезличена года в адрес филиала ООО «Росгосстрах» в СК была направлена претензия в порядке добровольного досудебного урегулирования с приложением указанного Отчета Номер обезличен и просьбой оплатить задолженность по страховой выплате. Ответа на претензию не последовало. В виду того, что страховщик не представил для обозрения истице заключение экспертизы, в соответствии с которым произвел страховую выплату, следует считать, что, стоимость заменяемых деталей, стоимость нормо-часа ремонтных и окрасочных работ в подобного рода «заключениях» занижены. Данное обстоятельство подтверждается справкой официального дилера ОАО «АвтоВаз» - ООО «Авто Центр» в г.Буденновске от Дата обезличена года, из которой следует, что с Дата обезличена года в связи с увеличением затрат на производство услуг, стоимость нормо-часа при формировании прейскуранта цен на ТО и ТР для автомобилей производства инофирм будет составлять: на ТО и ТР автомобилей и кузовные работы – 1 070 рублей, на окрасочные и малярные работы – 1 200 рублей, что полностью соответствует стоимости нормо-часа соответствующих работ, указанной в Отчете Номер обезличен от Дата обезличена года, составленном ФИО9, так как именно данные расценки он использовал в своем исследовании. При этом указал, что заключение экспертизы, выполненное по инициативе страховой компании, недостоверным и недопустимым в качестве доказательства.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абраменко Е.В. сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен руб. 71 коп., судебных расходов: оплата телеграммы - 333 руб. 05 коп.; оплата услуг специалиста оценщика - Номер обезличен руб.; оплата юридических услуг представителя 23 000 руб.; удостоверение доверенности на право представления интересов потерпевшей 805 руб.; почтовые расходы - 36 руб. 60 коп.; оплата госпошлины - Номер обезличен руб. 96 коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, также указал, что не согласен с исковыми требованиями Абраменко Е.В. в части взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаты юридических услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей, так как считает их завышенными, и просил суд снизить их до разумного предела.

Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Абраменко Е.В. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит Абраменко Е.В. на праве собственности.

Дата обезличена года в 16 часов 20 минут водитель ФИО7, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак Номер обезличен, и двигаясь на 220 км + 980 метров автодороги «Кочубей-Зеленокумск-Мин-Воды»  Буденновского района, нарушив требования пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с  автомобилем марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Абраменко Е.В., получил технические повреждения.

Виновным в совершении произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно протокола и постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, признан ФИО7, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО - полис серии ВВВ Номер обезличен.

Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Указанное обстоятельство свидетельствует о наступлении страхового случая, который в свою очередь влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесенному в указанный закон Федеральным законом № 306-ФЗ от 01.12.2007 года и вступившему в силу в части внесения изменений с 01.03.2008 года, размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Страховая компания ООО «Росгосстрах»  на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» Номер обезличен от Дата обезличена года выплатила Абраменко Е.В. страховую сумму в размере 27 088 рублей.

16.03.2010 года Абраменко Е.В. обратилась к независимому специалисту оценщику ФИО9 с целью проведения независимой оценки повреждений своего транспортного средства.

Согласно отчета Номер обезличен «Об определении сумм восстановительного ремонта и материального ущерба транспортного средства «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», регистрационный знак Номер обезличен», величина материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) транспортного средства составляет 96 582 рубля.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20.07.2010 года по настоящему делу назначена судебная авто-техническая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненным экспертом ФИО12 стоимость проведения восстановительного ремонта транспортного средства «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственный регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа и его технического состояния составляет Номер обезличен руб. 71 коп.

Заключение данной экспертизы суд принимает во внимание при вынесении решения, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Поскольку ООО «Росгосстрах» было выплачено Абраменко Е.В. 27 088 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а максимальная сумма выплаты составляет 120 000 рублей, то суд приходит к выводу о взыскании со страховой компании невыплаченное страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб. 71 коп.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату юридических услуг возмещаются в разумных пределах, суд с учетом тяжести дела, с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым частично удовлетворить иск в этой части и взыскать в пользу истицы сумму в размере 15 000 рублей.

  В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования Абраменко Е.В. удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требования, а именно 1 636 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Абраменко Е.В. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абраменко Е.В. страховую выплату в размере Номер обезличен руб. 71 коп., судебные расходы: оплата телеграммы - 333 руб. 05 коп.; оплата услуг специалиста оценщика - Номер обезличен руб.; оплата юридических услуг представителя Номер обезличен руб.; удостоверение доверенности на право представления интересов потерпевшей 805 руб.; почтовые расходы - 36 руб. 60 коп.; оплата госпошлины - Номер обезличен руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Судья И.А. Попова