Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3645/2011 ~ М-2611/2011 от 08.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гостюхиной О.В.,

с участием представителя заявителя ОАО «Алмаззолотоавтоматика» Вейсгейм И.В.,

судебного пристава-исполнителя Саломатовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Алмаззолотоавтоматика» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алмаззолотоавтоматика» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2010 года принято решение о взыскании с общества солидарно с другими лицами в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 5181374 рубля 88 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - принадлежащее заявителю нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> Решение суда заявителем фактически исполнено, о чем имеется уведомление взыскателя. Однако судебный пристав-исполнитель необоснованно отказывает в окончании исполнительного производства по мотиву, что имущество уже передано на торги. Полагают, что действия судебно пристава-исполнителя нарушают права заявителя как собственника имущества, указывая, что должник вправе прекратить обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворив все обеспеченные ипотекой требования залогодержателя.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Алмаззолотоавтоматика» Вейсгейм И.В. представила суду заявление об отказе от заявления.

Судебный пристав-исполнитель Саломатова О.Л. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления заявителя. Подтверждает, что исполнительное производство по делу окончено.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя ОАО «Алмаззолотоавтоматика» Вейсгейм И.В. заявитель отказывается от заявления в связи с фактическим окончанием исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саломатовой О.Л. от 03 августа 2011 года исполнительное производство № окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ представителя ОАО «Алмаззолотоавтоматика» Вейсгейм И.В. от заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными в связи с фактическим окончанием исполнительного производства не противоречит закону, совершено представителем в рамках предоставленных ей полномочий, при этом чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, суд считает возможным принять отказ заявителя от поданного заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению ОАО «Алмаззолотоавтоматика» о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Саломатовой О.Л., выразившиеся в отказе окончить исполнительное производство № в отношении ОАО «Алмаззолотоавтоматика», отменить торги заложенного имущества, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.

Судья