Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2020 от 26.11.2020

10RS0№-30

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                     <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого Фёдорова А.С.,

защитника - адвоката Карху М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фёдорова А. С.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.ФИО1 <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> п.ФИО1 <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Фёдоров А.С. в соответствии с решением Судебного участка <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 на содержание дочери ФИО17 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 (одной шестой) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начав взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании алиментов с Фёдорова А.С. в пользу Потерпевший №1 Фёдоров А.С.,проживая по адресу <адрес>, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, положений части 3 статьи 17 и части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьи 61 и части 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого он является, достоверно зная о своих обязанностях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из корыстных побуждений умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно, то есть будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.Фёдоров А.С. будучи подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда и уплате алиментов на содержание ребенка не исполнял, никаких мер по исполнению решения суда об уплате алиментов не предпринимал, официально не трудоустраивался, в службу занятости населения не обращался, самостоятельно алименты, в установленном судом размере, на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО17 не уплачивал.В результате противоправного деяния Фёдорова А.С., его задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>) составила - <данные изъяты>. Расчет произведен в соответствии с ч.3 ст.102 Закона РФ «Об исполнительном производстве», с ч.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Он же Фёдоров А.С., в соответствии с решением Судебного участка <адрес> <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в ФИО20. алименты на содержание сына Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка (иного дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании названного судебного приказа в ОСП по ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое впоследствии было передано в ОСП по <адрес> и ему присвоен №-ИП, о взыскании алиментов с Фёдорова А.С. в пользу ФИО20 Фёдоров А.С.,проживая по адресу <адрес>, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, положений части 3 статьи 17 и части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьи 61 и части 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого он является, достоверно зная о своих обязанностях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из корыстных побуждений умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - сына Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно, то есть будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Фёдоров А.С. будучи подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда и уплате алиментов на содержание ребенка не исполнял, никаких мер по исполнению решения суда об уплате алиментов не предпринимал, официально не трудоустраивался, в службу занятости населения не обращался, самостоятельно алименты, в установленном судом размере, на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО16 Потерпевший №4 не уплачивал.В результате противоправного деяния Фёдорова А.С., его задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) составила - <данные изъяты> Расчет произведен в соответствии с ч.3 ст.102 Закона РФ «Об исполнительном производстве», с ч.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы:

по эпизоду неуплаты алиментов на содержание дочери по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

по эпизоду неуплаты алиментов на содержание сына по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренныхч.1 ст.157 УК РФ, подсудимыйсогласился полностью, вину в совершении преступлений признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыйосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Законные представители потерпевших ФИО8, ФИО20 в заявлениях (л.д.86,246,111,245) и государственный обвинитель Калашников А.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по эпизоду неуплаты алиментов на содержание дочери по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

по эпизоду неуплаты алиментов на содержание сына по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам являются полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия назначенного ему наказания, в связи с чем назначает подсудимому наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фёдорова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.157 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

по ч.1 ст.157 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Фёдорову А.С. окончательную меру наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Фёдорова А.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий             подпись                                       В.П.Исакова

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.