Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2351/2015 ~ М-2420/2015 от 28.10.2015

Дело №2-2351/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Саранск 04 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца Литвинюк Л.В.,

ответчиков Алукаева Ю.Г., Васягина Д.В.

Д.В.

рассмотрел в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Литвинюк Л.В. к Алукаеву Ю.Г., Васягину Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец- Литвинюк Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам- Алукаеву Ю.Г., Васягину Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по тем основаниям, что она является собственником квартиры по адресу : <адрес>, зарегистрирована и проживает в данной квартире. Кроме нее в квартире зарегистрированы Алукаев Ю.Г., Васягин Д.В., которые продали ей каждый по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании договора купли-продажи от 11.09.2015 г. На основании пункта 10 договора купли-продажи от 11.09.2015 г., ответчики обязуются сняться с регистрационного учета и освободить указанную квартиру не позднее двух недель с момента подписания данного договора. Ответчики в квартире не проживают, зарегистрированы в квартире временно до августа 2016 г. Ответчики нарушили условия договора купли-продажи. Считает, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением. Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении нарушает ее право собственности и препятствует ей в обеспечении содержания жилого помещения. В связи с чем просит признать Алукаева Ю.Г., Васягина Д.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>.

Стороны дважды 25 ноября 2015 г., 04 декабря 2015 года не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Иск Литвинюк Л.В. к Алукаеву Ю.Г., Васягину Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить Литвинюк Л.В. государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 27 октября 2015 года в сумме 300 (триста) рублей.

Настоящее определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья –