Приговор по делу № 1-540/2020 от 05.11.2020

Дело № 1- 540 – 2020

59 RS 0005-01-2020-008448-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 8 декабря 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Стеклянниковой К.С.,

подсудимого Синягина В.С.,

защитника-адвоката Стельмах М.А.,

при секретаре Мосиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Синягина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего дочерей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, работающего слесарем в ООО «СтройСпецТранс», ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синягин В.С. дважды совершил нарушение Правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Синягин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ).

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Синягин В.С., не имеющий права управления транспортным средством, управляя автомобилем «LADA VESTA» государственный регистрационный знак № начал движение от <адрес>.

В этот же день около 04 часов 14 минут Синягин В.С., управляющий указанным автомобилем, у <адрес> г.Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам было установлено, что Синягин В.С. может находиться в состоянии опьянения. После этого он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации Синягину В.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, на что он согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми прибором «Alcotest 6810» заводской номер ARBJ-0051 с использованием видеофиксации у Синягина В.С. состояние алкогольного опьянения не было установлено, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.

После этого сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации Синягину В.С. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, на что он согласился. По данному факту составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, находясь в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми Синягин В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Синягин В.С., осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Синягин В.С., не имеющий права управления транспортным средством, управляя автомобилем «LADA VESTA» государственный регистрационный знак № начал движение от <адрес> г.Перми.

В этот же день около 21 часа 42 минут Синягин В.С., управляющий указанным автомобилем, у <адрес> г.Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам было установлено, что Синягин В.С. может находиться в состоянии опьянения. После этого он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации Синягину В.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, на что он отказался. В этой связи сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации Синягину В.С. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, на что он отказался. По данному факту составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Синягин В.С., осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Синягин В.С. вину в совершении преступлений признал и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем на территории Чувашии, совершил дорожно-транспортное происшествие – въехал в дорожное ограждение. При общении с сотрудниками ГИБДД он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении указанного дела у мирового судьи он не принимал участия. Допускает, что в дальнейшем получил по почте копию постановления мирового судьи, поскольку подпись в почтовом уведомлении о ее получении принадлежит ему. В представленных государственным обвинителем копиях дела об административном правонарушении имеется заявление о выдаче копии постановления, которое написано его женой, а подпись в нем принадлежит ему. В дальнейшем он был дважды остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем. Первый раз ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г.Перми, второй ДД.ММ.ГГГГ недалеко от дома. Оба раза он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Вина Синягина В.С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в период дознания показал, что состоит в должности командира взвода полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> г.Перми он, находясь на дежурстве, остановил автомобиль «LADA VESTA» под управлением Синягина В.С. для проверки документов. У Синягина В.С. имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. В этой связи он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. Синягин В.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, но с помощью данного прибора состояние алкогольного опьянения у него не было установлено. По данному факту был составлен акт. Тогда Синягину В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краевом наркологическом диспансере. Он согласился и был препровожден в диспансер. Но находясь там, Синягин В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту был составлен соответствующий акт /л.д.63-66/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО6 находился дежурстве. У <адрес> г.Перми они остановил автомобиль «LADA VESTA» под управлением Синягина В.С. для проверки документов. У Синягина В.С. имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. В этой связи он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. Синягин В.С. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По данному факту был составлен соответствующий протокол /л.д.71-74/.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Синягина В.С. от управления автомобилем по причине наличия у него признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица /л.д.6/;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование Синягина В.С. по причине наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения данной процедуры Синягин В.С. отказался /л.д.7/;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства автомобиля «LADA VESTA» государственный регистрационный знак №, которым управлял Синягин В.С. по причине совершения им административного правонарушения /л.д.8/;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - автомобиля «LADA VESTA» государственный регистрационный знак №, находящегося у <адрес> г.Перми /л.д.9-12/;

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Синягин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев /л.д.17-18/;

- справкой полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение сдано Синягиным В.С. в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Синягина В.С. от управления автомобилем по причине наличия у него признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица /л.д.34/;

- чеком с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Синягина В.С. 0,00 мг/л /л.д.35/;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Синягина В.С. у которого, при применении технического средства измерения «Alcotest-6810» заводской №, состояние алкогольного опьянения не было установлено /л.д.36/;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование Синягина В.С. по причине наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.38/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Синягин В.С. отказался от прохождения данной процедуры /л.д.39/;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - автомобиля «LADA VESTA» государственный регистрационный знак №, находящегося у <адрес> г.Перми /л.д.40-45/;

- протоколами выемки и осмотра дисков с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Синягина В.С. на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера и его направления на медицинское освидетельствование в Пермский наркологический диспансер, а также видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ отказа Синягина В.С. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера и медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.68-70, 76-78, 123-129/;

- копиями материалов дела об административном правонарушении в отношении Синягина В.С., согласно которым копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ получена подсудимым фактически ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он обращался на указанный судебный участок с заявлением о выдаче копии данного постановления с отметкой о вступлении в законную силу.

Действия подсудимого Синягина В.С. по каждому из преступлений, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами вина Синягина В.С. в совершении обоих преступлений установлена полностью. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании у мирового судьи Синягин В.С. не присутствовал, однако в дальнейшем лично получил копию данного постановления. Будучи привлеченным к административной ответственности Синягин В.С. при управлении автомобилем и наличии у него признаков опьянения, дважды отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в установленном законом порядке.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд расценивает на основании: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него малолетних детей; ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность Синягин В.С. по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, по месту работы – положительно

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, суд считает необходимым назначить Синягину В.С. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Синягина Владимира Сергеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Синягину В.С. наказание в виде 480 часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру пресечения Синягину В.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования в сумме 2875 рублей, взыскать с Синягина Владимира Сергеевича в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Копия верна. Судья:

Секретарь: