Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5077/2013 ~ М-4606/2013 от 30.09.2013

дело № 2-5077/13

Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка «Сбербанка России» к Деваевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Деваевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

    Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 164 206 рублей 47 копеек, из них:

- просроченный основной долг 142 937 рублей 77 копеек;

- просроченные проценты 14 135 рублей 47 копеек;

- неустойка 7 133 рубля 23 копейки

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 484 рубля 13 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка «Сбербанка России» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Деваева Т.В. не явилась, извещена по последнему известно адресу месту жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ ей был назначен адвокат Шорохов С.В., действующий на основании ордера, который исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.07.2012 года между истцом и Деваевой Т.В. был подписан договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом в кредите в размере 150 000 рублей, под 19% годовых, сроком на 1 год.

    Во исполнение обязательства ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом в кредите в размере 150 000 рублей.

Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий при нарушении Держателем договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки по договору 14.05.2013 года за исходящим номером 38-01/705.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 164 206 рублей 47 копеек, из них:

- просроченный основной долг 142 937 рублей 77 копеек;

- просроченные проценты 14 135 рублей 47 копеек;

- неустойка 7 133 рубля 23 копейки. Расчет судом проверен.

    Суд считает возможным взыскать с ответчика Деваевой Т.В. задолженность в размере 164 206 рублей 47 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие судебные расходы:

-государственная пошлина в сумме 4 484 рубля 13 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Деваевой ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России денежные средства в сумме 164 206 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 484 рубля 13 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.