Постановление по делу № 1-256/2014 от 31.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-256/14

13 ноября 2014 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры помощника прокурора Джакупова А.Ж., представителя потерпевшего ФИО2, защитника Гаценко М.А., представившего удостоверение № 638, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

    УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного акта Сукнов А.А. преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, Сукнов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в качестве покупателя в помещении магазина ТК «Райпо», расположенного по адресу: <адрес> находясь в кассовой зоне в целях оплаты за выбранные продукты питания увидел лежащие на кассе № денежные средства в сумме 5 000 рублей. При виде денежных средств у Сукнова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, которые он, воспользовавшись тем, что его действия ни кем не наблюдаются тайно похитил положив в правый карман одетых на нем брюк. При этом Сукнов А.А. встал в направлении кассы № в целях последующей расплаты за выбранные покупки. Однако имея намерения скрыться с места совершения преступления с похищенными денежными средства Сукнов А.А. оставил выбранные им покупки на ленте кассы и удерживая при себе денежные средства в сумме 5 000 рублей проследовал на выход из указанного магазина. Однако на выходе к Сукнову А.А. подошел сотрудник охраны указанного магазина при виде которого Сукнов А.А., осознавая что его действия стали очевидны для сотрудников охраны магазина предпринял попытку скрыться с места происшествия, однако был задержан сотрудниками охраны магазина около входных дверей, в связи с чем преступление не довел до конца, по причинам не зависящим от его воли.

Действия подсудимого Сукнова А.А. на стадии дознания квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ. По признакам совершения Сукновым А.А умышленных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (покушение на грабеж).

В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению Сукнова А.А. представителем потерпевшего ФИО2 в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Ходатайство мотивировано тем, что Сукнов А.А. в полном объеме возместил материальный ущерб, представитель потерпевшего по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Сукнова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Адвокат Гаценко М.А. и подсудимый Сукнов А.А. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Ходатайство представителя потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Сукнов А.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладил причиненный вред и представитель потерпевшего претензий к подсудимому Сукнову А.А. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья.,-

    ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении СУКНОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сукнову А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 5 000 рублей, выданные на стадии дознания представителя потерпевшего, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у представителя потерпевшего; диск с записью - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>