Определение по делу № 2-8153/2018 ~ М-5414/2018 от 18.09.2018

                                                                         Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                           14 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

с участием представителя истца Ефимова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова ИМ к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Рябушкина Е.Р. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, с требованиями о взыскании страховой премии в размере 95308 рублей, неустойки в размере 95308 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Рябушкиной Е.Р. в рамках полномочий, предоставленных ему нотариально удостоверенной доверенностью истца, представил письменное ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу.

Истец Рябушкина Е.Р., ответчик Банку ВТБ (ПАО), третье лицо Банк ВТБ (ПАО), будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив отказ от иска, исследовав материалы дела, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска, как пояснил представитель истца в судебном заседании, обусловлен отсутствием задолженности истца перед ответчиком, то он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего отказ от требований подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что прекращение производства по делу по данному основанию влечет невозможность для истца повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, истцу известны и понятны, о чем свидетельствует ходатайство.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ефимова ИМ к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: