Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-385/2019 ~ М-1-312/2019 от 14.05.2019

Дело №2- 1-385/19г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2019 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Малаховой Е.И.

с участием Киреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Грузинцеву Сергею Анатольевичу о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, обязании внесения записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

14 мая 2019 года Киреева Е.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Грузинцеву С.А., в котором просила признать приказ о ее увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; изменить дату увольнения на дату вынесения судом решения; обязать ответчика внести в трудовую книжку запись об увольнении по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ; взыскать с ответчика среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения исходя из среднего заработка; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № она была принята на работу к ответчику. В этот же день с ней был заключен трудовой договор №, согласно которому она принята на работу в отдел «Босфор», расположенный по адресу: <адрес> на должность <данные изъяты> с <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она была незаконно уволена с записью в трудовой книжке «Уволена по собственному желанию». С приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ее не ознакомили, трудовую книжку она получила ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за неиспользованный отпуск ей не выплачивалась. Из-за незаконного увольнения ей причинен моральный вред.

В судебном заседании истица Киреева Е.А. заявила ходатайство об отказе от иска, и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик индивидуальный предприниматель Грузинцев С.А., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия.

Судом отказ истца от иска принят, поскольку он не противоречит закону, охраняемых законом прав и интересов третьих лиц не нарушает.

Истице Киреевой Е.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░