Решение по делу № 2-1348/2018 ~ М-1286/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-1348/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Жуковой А.А.,

с участием представителя истца Жданова А.Ю., действующего по доверенности от 04.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева ФИО8 к Гресюк ФИО9, Лошмановой ФИО10 обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Гресюк ФИО11, Лошмановой ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 20.02.2017 Кировским районным судом г. Хабаровска рассмотрено гражданское дело № по иску Воробьева Д.И. к Гресюк М.О., Лошмановой Е.А. о взыскании суммы займа. Однако, в резолютивной части решения отсутствуют сведения об удовлетворении изначально заявленных истцом требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, 2009 года выпуска, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере 600000 рублей. Соответственно, не выдавался судом истцу и исполнительный лист для принудительного обращения взыскания на заложенное имущество.

Просит применить обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (автомобиля) ФИО13, государственный номер №, 2009 года выпуска, ПТС №; обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, государственный номер №, 2009 года выпуска, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 600000 рублей.

Определением суда от 10.08.2018 по ходатайству истца об обеспечении заявленного иска запрещено Управлению ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (автомобиля) <данные изъяты>, гос. номер №, 2009 года выпуска, ПТС №

Определением суда от 04.09.2018 по ходатайству представителя истца в обеспечение иска наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, серебристого цвета, кузов № №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный за Лошмановой ФИО14.

В судебное заседание истец не явился, его представитель иск поддержал в полном объёме по изложенным в иске основанием.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались по известным адресам места жительства, однако судебные извещения не получили – имела место неудачная попытка вручения, согласно отслеживанию почтовых отправлений. Вместе с тем, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса России, извещения считаются доставленными, риск их неполучения лежит на адресатах. В связи с чем, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порке заочного производства.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По делу № №, решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.02.2017 (вступившим в законную силу 16.05.2017) исковые требования Воробьева Д.И. к Гресюк М.О. взыскании суммы займа удовлетворены. Данным решением постановлено: Взыскать с Гресюка М.О. в пользу Воробьева Д.И. денежные средства в размере 1758000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16990 рублей. В удовлетворении исковых требований Воробьева Д.И. к Лошмановой Е.А. о взыскании суммы займа отказано.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что 02.06.2016г. между Воробьевым Д.И. и Гресюком М.О. заключен договор займа денежных средств, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме 600 000 руб. в период с 02 июня 2016г. по 02 июля 2016г. Заем является беспроцентным, однако в случае невозврата денежных средств 2 июля 2016г. за каждый день просрочки обязательства по возврату начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Кроме этого, заем обеспечен залогом транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, 2009 года выпуска, ПТС №

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 06.08.2018 в удовлетворении заявления Воробьева Д.И. – Жданова А.Ю. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Воробьева Д.И. к Гресюк М.О., Лошмановой Е.В. о взыскании суммы займа, отказано.

По данным ГИБДД от 16.08.2018, автомобиль состоит на регистрационном учете за Лошмановой Е.А. на основании документа, подтверждающего право собственности от 25.03.2010. Согласно материалов гражданского дела №, автомобиль 08.08.2015 продан Лошмановой Е.А. Гресюку М.О. (договор купли-продажи).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 334, 348-349 Гражданского кодекса РФ по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу требований ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 223 Гражданского кодекса России, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом.

Сама по себе постановка не регистрационной учет транспортного средства на имя нового владельца, не виляет на переход права собственности, поскольку законом не предусмотрена обязательная регистрация перехода права собственности на движимое имущество, в т.ч. транспортные средства (ст.ст. 130, 131, 164, ч. 223Гражданского кодекса России).

Поскольку ответчик нарушил условия договора по возвращению полученного займа в размере 600000 рублей, то есть свои обязательства, обеспеченные залогом транспортного средства, не исполнил, до настоящего времени решение суда от 20.02.2017 не исполнено, денежные средства в размере 1758000 рублей истцу не возвращены, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца Воробьева Д.И. об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, государственный номер №, 2009 года выпуска, ПТС №, принадлежащего заемщику Гресюк М.О. на основании договора купли-продажи от 08.08.2015, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 600000 рублей.

Заявленные исковые требования к Лошмановой Е.А., не являющейся собственником транспортного средства на момент заключения договора займа, и соответственно не передававшей в залог спорное имущество, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 144 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьева ФИО15 к Гресюк ФИО16 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, серебристого цвета, кузов № №, государственный регистрационный знак № №, принадлежащего Гресюк ФИО17 на основании договора купли-продажи с Лошмановой ФИО18 от 08.08.2015; определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей.

Меры по обеспечению иска на основании:

определения суда от 10.08.2018 о запрете Управлению ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (автомобиля) <данные изъяты>, гос. номер №, 2009 года выпуска, ПТС №;

определения суда от 04.09.2018 о наложении арест на автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, серебристого цвета, кузов № №, государственный регистрационный знак №,

сохраняют свое действие до исполнения решения суда, затем подлежат отмене.

Взыскать с Гресюк ФИО19 в пользу Воробьева ФИО20 уплаченную госпошлину 300 рублей.

В удовлетворении иска к Лошмановой ФИО21 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: \подпись\