Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-366/2017 от 13.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 26 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Михайлова И.А об отзыве жалобы защитника Михайлова И.А - Рунца А.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю № 1.23/17 от 27.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении Михайлова И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного гос. инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела гос.земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю № 1.23/17 от 27 июля 2017 г. Михайлов И.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Защитник Михайлова И.А. – Рунц А.В. обратилась в суд с жалобой, в котором просит вышеуказанное постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу в отношении Михайлова И.А. прекратить.

20.09.2017 года защитником Михайлова И.А. – Рунц А.В. было представлено заявление об отзыве жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача и рассмотрение жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решения по жалобе на данное постановление осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд вправе вынести одно из следующих решений:- об оставлении постановления должностного лица и решения судьи районного суда без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления должностного лица и решения судьи районного суда; об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и о прекращении производства по делу; об отмене решения судьи районного суда и о прекращении производства по делу; об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда и о возвращении дела на новое рассмотрение в районный суд; об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление; об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье, если потерпевшим подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, а назначение более строгого наказания относится к исключительной подведомственности органов судебной власти; об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

Кроме того, исходя из возможности принятия решений, хотя и не предусмотренных КоАП РФ, но необходимых для реализации общих принципов процессуального права в производстве по делам об административных правонарушениях, а также в целях обеспечения оптимального баланса публичных и частных интересов в административном процессе по результатам пересмотра постановления по делу об административном правонарушении производство по жалобе может быть прекращено, а жалоба возвращена заявителю. Необходимость в принятии такого решения на данном этапе стадии пересмотра постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, как правило, возникает в двух случаях: а) когда в ходе судебного разбирательства лицо, подавшее жалобу, отказалось от нее или прокурор отозвал протест; б) если в ходе судебного разбирательства установлен факт подачи жалобы неуполномоченным лицом; в) если в ходе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение жалобы относится к подведомственности арбитражного суда

С учетом вышеизложенного, учитывая, что жалоба защитника Михайлова И.А. – Рунц А.В. отозвана заявителем она подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу защитника Михайлова И.А - Рунца А.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю № 1.23/17 от 27.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении Михайлова И.А. со всеми приложенными к жалобе документами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток с момента вынесения.

Копия верна:

Судья А.В.Черных