Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-508/2015 от 29.05.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 29 июля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., с участием: государственных обвинителей - прокуроров Дукаева Л.Х., Пшеницына Д.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Фотина А.А., защитника – адвоката Вечерской С.Н., предъявившей удостоверение №35 и ордер №39 от 09 мая 2015 года, участвующей в деле по назначению, при секретаре Стракатовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Фотина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.05.2014 года мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Наказание отбыто 25.08.2014 года;

01.09.2014 года Петрозаводским городским судом по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор суда от 20.05.2014 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужденного:

20.05.2015 года Петрозаводским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 01.09.2014 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию по совокупности приговоров определено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18.06.2015 года мировым судьей судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска, за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 01.09.2014 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров определено 1 год 08 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор не вступил в законную силу,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ 10.03.2015 года, содержащегося под стражей с 12.03.2015 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 с.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фотин А.А. 10 марта 2015 года в г.Петрозаводске совершил убийство ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Фотин А.А. в период с 05 часов 30 минут до 09 часов 10 марта 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бани в доме по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО5, имея умысел на причинение ему смерти, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, умышленно со значительной силой нанёс ФИО5 множественные, не менее семнадцати, удары руками в голову, шею, туловище и конечности, два удара ножом в левую ногу, один удар ножом в область груди слева, и в процессе применения насилия перетаскивал его по полу помещения бани, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 следующие повреждения:

- колото-резаное ранение груди слева, проникающее в грудную и брюшную полость с повреждением хрящевой части 6-го ребра, со сквозными ранениями переднего листка околосердечной сорочки, передней и задней стенок правого желудочка сердца, заднего листка околосердечной сорочки, левого купола диафрагмы, левой доли печени, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего;

- сквозное колото-резаное ранение мягких тканей левой голени по задней поверхности и слепое колото-резаное ранение мягких тканей левой голени по передней поверхности, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства;

- семь небольших кровоподтеков и семь мелких ссадин на лбу с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, два кровоподтека на веках левого глаза, кровоподтек на лице слева в височной области, кровоподтек и ссадины на спинке и левом крыле носа, две линейные ссадины у наружного угла правого глаза, кровоподтек и множественные ссадины на правой щеке, ушибленную рану верхней губы справа, проникающую в преддверие полости рта, множественные кровоизлияния и разрывы на слизистой оболочке верхней губы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства;

- четыре линейные ссадины на правой боковой поверхности шеи, кровоподтек на груди справа, кровоподтеки в области левого плечевого сустава по задней и наружной поверхностям, ссадину в области левого локтевого сустава, два кровоподтека и множественные ссадины на задней и наружной поверхностях левого предплечья, кровоподтек и множественные ссадины в области правого плечевого сустава по задней поверхности, множественные ссадины в области правого локтевого сустава, три кровоподтека в области правого лучезапястного сустава, кровоподтеки и ссадины на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек и ссадины в области правой подколенной ямки, линейные ссадины на спине в поясничной области слева, полосовидную ссадину на правой ягодице, которые обычно у живых лиц не влекут за собой расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

ФИО5 скончался в указанный период времени на месте происшествия в результате колото-резаного ранения груди слева, проникающего в грудную и брюшную полость с ранением сердца, сопровождавшегося острой внутренней кровопотерей.

Фотин А.А. 10 марта 2015 года в г.Петрозаводске без цели хищения неправомерно завладел автомобилем ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Он же, Фотин А.А., в период с 08 часов до 09 часов 10 марта 2015 года после совершения убийства ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где совершил данное преступление, желая скрыться с места преступления, реализуя возникший умысел на неправомерное завладение принадлежащим ФИО5 автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту - автомобиль <данные изъяты>) без цели хищения (угон), используя ключи от данного автомобиля, похищенные из указанного дома по месту проживания ФИО5, открыл ключами дверь автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и припаркованного возле этого же дома, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел на угон, с помощью ключей от автомобиля запустил его двигатель и, управляя данным автомобилем, проехал на нем от <адрес> до участка между <адрес>, где попал в дорожно-транспортное происшествие и, оставив там угнанный автомобиль <данные изъяты>, с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый Фотин А.А. вину в совершении убийства признал частично, оспаривая умысел на причинение смерти ФИО5, поскольку свои действия расценивает как превышение необходимой обороны и полностью признал вину в совершении угона автомобиля последнего.

В ходе судебного заседания Фотин А.А. показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Выслушав изложенное заявление, подсудимый подтвердил его правильность и добровольность.

<данные изъяты>.

После исследования протокола подсудимый Фотин А.А. подтвердил правильность изложенных в нём сведений.

Помимо частичного признания вины подсудимым в совершении убийства ФИО5, полного признания вины в угоне автомобиля ФИО5 и его показаний виновность Фотина А.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- показаниями потерпевшего ФИО1 в суде, пояснившего, что <данные изъяты>,

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе очной ставки с обвиняемым Фотиным А.А. и оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО13 в суде и на предварительном следствии, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует что <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты>,

- показаниями свидетеля ФИО15 в суде и на предварительном следствии, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>,

- показаниями свидетеля ФИО6 в суде, согласно которым <данные изъяты>,

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает врачом скорой медицинской помощи ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи». Согласно составленной им карте вызова ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут в <данные изъяты>,

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, которой подтверждается, что 10.03.2015 года в 08 часов 09 минут от Фокина (Фотина) поступил вызов в <адрес>, где находится человек без сознания. Смерть пострадавшего наступила до прибытия бригады скорой помощи. В левой половине грудной клетки обнаружена колотая рана <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО9 в ходе судебного следствия, согласно которым <данные изъяты>;

<данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому смерть ФИО5 с учётом трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения, наступила в промежуток времени с 06 часов до 10 часов 10.03.2015 года. Колото-резаное ранение груди и колото-резаные ранения мягких тканей левой голени (установленные на трупе ФИО5) могли быть причинены представленным на экспертизу ножом, изъятым 10.03.2015 года с места происшествия. Обстоятельства причинения множественных повреждений, установленных при исследовании трупа ФИО5, в представленных (на экспертизу) материалах дела не изложены <данные изъяты>,

а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при исследовании трупа ФИО5 установлены следующие повреждения:

колото-резаное ранение груди слева, проникающее в грудную и брюшную полость с повреждением хрящевой части 6-го ребра, со сквозными ранениями переднего листка околосердечной сорочки, передней и задней стенок правого желудочка сердца, заднего листка околосердечной сорочки, левого купола диафрагмы, левой доли печени, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего,

сквозное колото-резаное ранение мягких тканей левой голени по задней поверхности и слепое колото-резаное ранение мягких тканей левой голени по передней поверхности, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства,

сквозное ранение мягких тканей правой щеки, которое квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства,

семь небольших кровоподтёков и семь мелких ссадин на лбу с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, два кровоподтека на веках левого глаза, кровоподтек на лице слева в височной области, кровоподтек и ссадины на спинке и левом крыле носа, две линейные ссадины у наружного угла правого глаза, кровоподтек и множественные ссадины на правой щеке, ушибленную рану верхней губы справа, проникающую в преддверие полости рта, множественные кровоизлияния и разрывы на слизистой оболочке верхней губы, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства,

четыре линейные ссадины на правой боковой поверхности шеи, кровоподтек па груди справа, кровоподтеки в области левого плечевого сустава по задней и наружной поверхностям, ссадину в области левого локтевого сустава, два кровоподтека и множественные ссадины на задней и наружной поверхностях левого предплечья, кровоподтек и множественные ссадины в области правого плечевого сустава по задней поверхности, множественные ссадины в области правого локтевого сустава, три кровоподтека в области правого лучезапястного сустава, кровоподтеки и ссадины на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек и ссадины в области правой подколенной ямки, линейные ссадины на спине в поясничной области слева, полосовидную ссадину на правой ягодице, которые обычно у живых лиц не влекут за собой расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Все установленные повреждения являются прижизненными и причинены потерпевшему за короткий промежуток времени и не более чем за один час до наступления смерти.

Причиной смерти ФИО5 явилось колото-резаное ранение груди слева, проникающее в грудную и брюшную полость с ранением сердца, сопровождавшееся острой внутренней кровопотерей.

Колото-резаное ранение груди слева причинено потерпевшему одним ударом ножа, имеющим в следообразующей части одно режущее лезвие, П-образной формы в сечении обух и острие, образованное схождением обуха и лезвия.

Сквозное колото-резаное ранение мягких тканей левой голени по задней поверхности и слепое колото-резаное ранение мягких тканей левой голени по передней поверхности также причинены ФИО5 двумя ударами ножа (ножей), имеющего аналогичные следообразующие признаки - одно режущее лезвие, П-образной формы в сечении обух и острие, образованное схождением обуха и лезвия.

Сквозное ранение мягких тканей правой щеки - образовалось от воздействия тупого твёрдого предмета, следообразующая часть которого в сечении, наиболее вероятно, имела круглую форму, и могло быть причинено выстрелом из пневматического оружия пулей диаметром 5-6 мм.

Семь небольших кровоподтеков и семь мелких ссадин на лбу с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, два кровоподтека на веках левого глаза, кровоподтек на лице слева в височной области, кровоподтек и ссадины на спинке и левом крыле носа, две линейные ссадины у наружного угла правого глаза, кровоподтек и множественные ссадины на правой щеке, ушибленная рана верхней губы справа, проникающая в преддверие полости рта, множественные кровоизлияния и разрывы на слизистой оболочке верхней губы - образовались не менее чем от семи травматических воздействий твердых тупых предметов и могли быть причинены, в том числе, ударами по лицу кулаками.

Четыре линейные ссадины на правой боковой поверхности шеи; кровоподтек на груди справа; кровоподтеки в области левого плечевого сустава по задней и наружной поверхностям; ссадина в области левого локтевого сустава; два кровоподтека и множественные ссадины на задней и наружной поверхностях левого предплечья; кровоподтек и множественные ссадины в области правого плечевого сустава по задней поверхности; множественные ссадины в области правого локтевого сустава; три кровоподтека в области правого лучезапястного сустава; кровоподтеки и ссадины на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек и ссадины в области правой подколенной ямки - образовались не менее чем от десяти травматических воздействий твёрдых тупых предметов и могли возникнуть как от ударов таковыми, так и при падениях потерпевшего.

Линейные ссадины на спине в поясничной области слева; полосовидная ссадина на правой ягодице - могли образоваться в результате волочения тела потерпевшего.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,79 г/л, что обычно при жизни соответствует сильной степени алкогольного опьянения <данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив в совокупности все представленные в судебном заседании доказательства (показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, протоколы следственных действий и иные документы), признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина Фотина А.А. в умышленном причинении смерти ФИО5 и неправомерном завладении автомобиля последнего нашла своё подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять экспертным выводам. Эксперты имеют специальное образование, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

Показания подсудимого в судебном заседании в части того, что он не хотел убивать потерпевшего, наносил удар ножом в его сторону с целью самообороны от действий ФИО5 в отношении себя, не предполагал, что от его действий наступят последствия в виде смерти потерпевшего, суд оценивает критически, как данные с целью преуменьшить степень своей вины и избежать наказания за содеянное.

<данные изъяты>.

Применение подсудимым ножа, используемого в качестве орудия преступления, а также характер и локализация причиненного повреждения в область жизненно важного органа, а именно в область сердца, указывают на направленность умысла подсудимого именно на причинение смерти ФИО5 Выводы судебно-медицинского эксперта, проводившего исследование трупа ФИО5, суд считает обоснованными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, установленными по делу.

С учетом изложенного, версию подсудимого и стороны защиты о том, что Фотин А.А. совершил убийство ФИО5 при превышении пределов необходимой обороны и о том, что он не предполагал наступления последствий в виде причинения смерти потерпевшему, суд считает несостоятельной и не усматривает оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.108 УК РФ.

<данные изъяты>.

В связи с установленными обстоятельствами суд полагает, что в отношении потерпевшего ФИО5 подсудимый Фотин А.А. действовал не преднамеренно, а ситуативно, с косвенным умыслом на убийство, поскольку взяв в руку нож и нанеся им удар в область груди слева потерпевшему, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, не желал их наступления, но в силу своего алкогольного опьянения относился к ним безразлично.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Характер совершенных подсудимым действий по факту угона автомобиля ФИО5, выраженных в незаконном проникновении в салон автомобиля, запуске двигателя и поездки на нём по улицам города свидетельствуют об умысле подсудимого на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Из показаний подсудимого следует, что он осознавал, что совершает неправомерное завладение автомобилем. Суд учитывает, что неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Подсудимый неправомерно завладел транспортным средством потерпевшего, поскольку разрешения на использование или перемещение транспортного средства ему никто не давал.

При указанных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Фотина А.А.:

по факту причинения 10.03.2015 года смерти ФИО5 - по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

по факту угона 10.03.2015 года автомобиля ФИО5 - по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<данные изъяты>

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии Фотина А.А. также не возникло.

Суд признает Фотина А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, отнесённое к категории особо тяжких преступлений, а также преступление средней тяжести.

Фотин А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение каждого из преступлений, суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>. Кроме того, по эпизоду убийства – частичное признание вины; оказание помощи потерпевшему, в том числе вызов скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению, а по эпизоду угона автомобиля – полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение каждого из преступлений, суд признает с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступлений, учитывая данные о личности Фотина А.А., который ранее судим, вновь совершил преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего, настаивавшего на назначении строгого наказания, суд пришёл к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений виновный нуждается в изоляции от общества, в связи с чем суд за каждое преступление назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Назначение альтернативных видов наказаний за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие отягчающего обстоятельства (совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения) в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Фотиным А.А. преступления совершены в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Петрозаводского городского суда от 01 сентября 2014 года, и при постановлении приговора Петрозаводского городского суда от 20 мая 2015 года, вступившего в законную силу 22.06.2015 года, положения статей 74 и 70 УК РФ уже учитывались, в связи с чем повторному применению не подлежат.

Фотин А.А. совершил преступления до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 20.05.2015 года, в связи с чем суд определяет ему окончательное наказание по совокупности преступлений, руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку приговор от 18.06.2015 года мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска, на момент вынесения настоящего приговора не вступил в законную силу, правила ч.5 ст.69 УК РФ в части указанного приговора суд не применяет.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем назначает Фотину А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, предусмотренным ч.1 ст.105 УК РФ, суд считает заявленным в соответствии со ст.ст.1099-1101 ГК РФ и подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд учитывает характер причинённых потерпевшему нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение виновного и частичное признание им исковых требований, а также руководствуется принципами разумности и справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Вечерской С.Н. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации с последующим частичным взысканием с Фотина А.А.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фотина А.А. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей, а также в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фотина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ на срок 9 (девять) лет, без ограничения свободы,

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 20.05.2015 года окончательно назначить Фотину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Фотина А.А. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 июля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10 марта 2015 года по 28 июля 2015 года включительно, а также частично отбытый срок наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 20.05.2015 года с 20 мая 2015 года по 28 июля 2015 года включительно.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Фотина А.А. в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации морального вреда – 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета, с последующим частичным взысканием их с Фотина А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий

судья А.А. Лёвкин