Постановление по делу № 1-1047/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-1047/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                19 ноября 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В., подсудимого Артемьева Е.Ю., законного представителя потерпевшего ФИО5, защитника-адвоката Бутуева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селиванове А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Артемьева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, п<адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов, Артемьев Е.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> ХМАО-<адрес>, по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> регулируемом перекрестке <адрес>, при включенном запрещающем движение красном сигнале светофора, выехал на пересечение проезжих частей и продолжил движение в прямолинейном направлении, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, двигавшейся по <адрес>, по направлению со стороны п<адрес> в сторону <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО4, находящемуся на переднем пассажирском сидении были причинены телесные повреждения - закрытый перелом правой бедренной кости в с/3 закрытый перелом правой ключицы в с/3, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой брови, кровоподтек в области правой ключицы, множественные ссадины на голове, грудной клетке, верхних конечностях у ФИО4, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Получение пассажиром ФИО4 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью, находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Артемьевым Е.Ю. Правил дорожного движения РФ.

Своими действиями Артемьев Е.Ю. нарушил Правила дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

п. 6.13.: При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водителя должны остановиться перед стоп линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: - на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; -перед железнодорожным переездом- в соответствии с пунктом 15.4 Правил; - в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Органами предварительного следствия действия Артемьева Е.Ю. квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

         Подсудимый Артемьев Е.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал, пояснил, что принёс потерпевшему ФИО4 свои извинения, принял меры к возмещению причинённого вреда, потерпевшая простила его, и они примирились.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Артемьев Е.Ю. принёс извинения, принял меры к возмещению причиненного вреда, полностью возместил причинённый материальный и компенсировал моральный вред, таким образом, претензий к Артемьеву Е.Ю. не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Артемьев Е.Ю. заявил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Бутуев В.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Скворцов А.В. в заключении не возражал удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, мотивировав тем, что Артемьев Е.Ю. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, впервые, принёс свои извинения, возместил причиненный ущерб, что подтверждается заявлением законного представителя потерпевшего.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Артемьева Е.Ю. полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Артемьев Е.Ю. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по неосторожности, принёс потерпевшему свои извинения, возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства, от законного представителя потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Вместе с тем, учитывая то, что в действиях Артемьева Е.Ю. установлены признаки административного правонарушения, в соответствии с положениями ч.4 ст.4.5. КоАП РФ, суд считает необходимым, по вступлении настоящего постановления в законную силу, направить материалы в отношении административного правонарушения в ГИБДД УМВД по <адрес>, для разрешения вопроса о его привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

От уголовной ответственности Артемьева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Артемьеву Е.Ю. - отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD-R, копии параметров светофорного регулирования - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - принадлежащий ФИО3, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - принадлежащий №. - хранящиеся на стоянке <данные изъяты>» по <адрес> - возвратить по принадлежности.

Постановление направить в ГИБДД УМВД по г. Сургуту для принятия решения о привлечении Артемьева Е.Ю. к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Сургутского

городского суда                                                               П.Е.Шерстнев