Приговор по делу № 1-35/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-35/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 марта 2021 года                            пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Дегтярева И.А., при секретаре Арутюнян В.С.,

    с участием государственного обвинителя Жевлакова В.Е.,

        защитника- адвоката Батырова К.С., подсудимой – Киселевой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

        Киселевой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, со средним образованием, замужней, лиц на иждивении не имеющей, пенсионерки, род занятий–домашнее хозяйство, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

        обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        установил:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Все для дома» по <адрес> с. ФИО1 <адрес> Республики Крым, обнаружила на нижней полке стеллажа с бытовым товаром, мобильный телефон марки Айфон 11ПРО в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО5, после чего у неё возник преступный умысел на его хищение в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, в тоже время и в том же месте, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, целью личного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в руки указанный мобильный телефон стоимостью 73000 руб. с сим-картой и чехлом красного цвета, обратив его в свое владение и скрылась с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 73000 руб.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила, что ей понятно обвинение и она с ним согласен, не возражала против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась просила рассматривать дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, замужем, пенсионерка, проживает с супругом.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч.2 ст.62 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновной, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия её жизни и жизни её семьи, с целью восстановления социальной справедливости, суд назначает наказание в виде штрафа с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначая минимальное наказание, суд исходит из условий доходов и жизни семьи подсудимой, и её личности, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в день совершения преступления вернула похищенное имущество, осознав содеянное, а также соответствия степени опасности совершенного деяния при установленных судом обстоятельств и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить подсудимую от оплаты процессуальных издержек.

На основании ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Киселеву Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по ФИО1 <адрес>) л/с 04751А92470), ИНН 9108000193, КПП 910801001, р/с 40№, банк отделение <адрес>, БИК 043510001, ОКТМО 35616000, КБК 18№.

Меру пресечения Киселевой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон с чехлом и сим-картой – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей; СД-диск – хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Киселеву Т.А. от оплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Председательствующий                                 И.А. Дегтярев