Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9180/2014 ~ М-7533/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-9180/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Кетовой Л.С.,

при секретаре                                     Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора ..... гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц, истец к Открытому акционерному обществу «ответчик», Директору филиала «наименование» Открытого акционерного общества «ответчик» об обязании произвести    текущий ремонт помещений

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор ..... гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц, истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил обязать ответчика – ОАО «ответчик» к исполнению возложенной на него соответствии с государственным контрактом № ДД.ММ.ГГГГ. обязанности по техническому содержанию и текущему ремонту казарменно-жилищного фонда военного городка № – здания солдатской казармы инв.№ (находящейся по адресу: АДРЕС), в натуре, а именно: произвести ремонт системы электроснабжения, а также прочистку системы канализации, необходимых для ее функционирования в соответствии с предъявляемыми Главой 4 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ требованиями к размещению военнослужащих.

Помощник Прокурора в судебное заседание явился, представил заявление Прокурора об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Истец: представитель истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчиков в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо: представитель ФГКУ «3е лицо» ..... РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

          В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Руководствуясь ст. ст. 1, 39, 173, 199, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Военного прокурора ..... гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц, истец РФ к Открытому акционерному обществу «ответчик», Директору филиала «наименование» Открытого акционерного общества «ответчик» об обязании произвести    текущий ремонт помещений, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                Л.С. Кетова