Решение по делу № 2-96/2013 от 08.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                             Дело № 2-96/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                                                              08 февраля 2013 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар,

при секретаре Перфильевой Г.А., с участием:

истца - Коданевой Л.К.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коданевой Л.К. к Рязанцевой А.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков,

у с т а н о в и л:

Коданева Л.К., как наниматель жилого помещения по адресу: г. Сыктывкар,
ул. <АДРЕС>, обратилась в суд с иском к Рязанцевой А.И., как собственнику жилого помещения по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 23000 руб., указав в обоснование, что из квартиры ответчика 29.08.2012 г., 08.09.2012 г., 11.11.2012 г. происходило залитие ее квартиры, в связи с чем причиненный ущерб истец просит взыскать
с ответчика. В соответствии с заявлением от 08.02.2013 г. истец просила взыскать также
с ответчика расходы за составление сметы в размере 490 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Рязанцева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска и иных заслуживающих внимание доводов не представила.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит
к следующему.

Рязанцева А.И. является собственником жилого помещения по адресу: г. Сыктывкар,
ул. <АДРЕС>. Коданева Л.К. по договору социального найма проживает
в квартире <НОМЕР>  того же дома, расположенной этажом ниже.

Как установлено в судебном заседании, 29.08.2012 г. произошло залитие квартиры истца, в результате чего повреждена внутренняя отделка стен и потолка на кухне. Согласно акту <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.08.2012 г. залитие квартиры истца произошло из выше расположенной квартиры <НОМЕР> из-за халатного отношения жильцов - открыт кран холодной воды.

08.09.2012 г. вновь произошло залитие квартиры истца по вине ответчика,
не закрывшего кран в ванной комнате своей квартиры. В результате залива повреждена внутренняя отделка стен и пола в коридоре, в малой комнате под потолком скопилась вода.
В связи с произошедшим событием 10.09.2012 г. Коданева Л.К. заключила договор с
<ОБЕЗЛИЧЕНО> на оказание услуг по сливу воды с потолка ее квартиры. Стоимость работ составила 2500 руб.

11.11.2012 г. также произошло проникновение воды в квартиру Коданевой Л.К., вследствие чего повреждена внутренняя отделка ее квартиры. Согласно акту <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.11.2012 г. залитие квартиры истца произошло из выше расположенной квартиры <НОМЕР> из-за халатного отношения жильцов - были открыты краны холодной и горячей воды; в результате залива повреждены натяжной потолок в маленькой комнате, внутренняя отделка коридора. В связи с произошедшим событием 16.11.2012 г. Коданева Л.К. заключила договор с индивидуальным предпринимателем <ФИО1> на оказание услуг по сливу воды с потолка ее квартиры. Стоимость работ составила 2500 руб.

Истец представила локальную смету <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 1 стоимости косметического ремонта залитых мест квартиры <АДРЕС>в г. Сыктывкаре, согласно которой сметная стоимость общестроительных работ составляет  16311,59 руб. Расходы истца за составление локальной сметы составили
490 руб. Денежная сумма в указанном размере была оплачена истцом 07.02.2012 г.,
в подтверждение чего представлены квитанция, кассовый чек.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Статьей 1 ЖК РФ установлено, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений, доказательства представляются сторонами.

Между тем, ответчик своих возражений относительно предъявленного иска не представил.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, сторона должна подтвердить наличие у неё убытков и необходимость произведения расходов с целью восстановления своего нарушенного права, представить подтвержденный обоснованный расчет убытков, а также доказать наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением убытков (вину причинителя вреда).

Давая оценку совокупности добытых и исследованных доказательств, учитывая изложенные выше обстоятельства и положения закона, мировой судья  считает  требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежащим удовлетворению частично - в размере 21311,59 руб. (16311,59 + 2500 + 2500), поскольку истцом представлены доказательства причинения ущерба только в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
за составление сметы в размере 490 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленных расходов истцом представлены: заключенный между Коданевой Г.К. и <ФИО2> договор на оказание юридической помощи от 16.11.2012 г., расписка о получении <ФИО2> денежных средств в размере 2000 руб. в счет оплаты услуг по договору от 16.11.2012 г.

При обращении истца в суд за защитой  прав его представителем оказана юридическая помощь: подготовлены исковое заявление, уточнение исковых требований. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема выполненной представителем истца работы, мировой судья считает, что в возмещение расходов на представителя в пользу истца следует взыскать
с ответчика 2000 руб., что соответствует принципу разумности пределов требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, - 839,56 руб. (92,8%).

            Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования Коданевой Л.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Рязанцевой А.И. в пользу Коданевой Л.К. ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 21311,59 руб., расходы за составление сметы в размере 490 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 839,56 руб., а всего в общем размере 24 641 (Двадцать четыре тысячи шестьсот сорок один) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2013 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. СТАНКИН