Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2017 от 17.04.2017

12-204/2017

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                18 июля 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Пожидаева Д.В.,

защитника Филонова Э.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев материалы административного дела в отношении Пожидаева Д. В. по жалобе Пожидаева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. по делу об административном правонарушении от 23.03.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. от 23.03.2017 г. Пожидаев Д.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. На Пожидаева Д.В. возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинской организации и (или) учреждении социальной реабилитации в БУЗ ВО «ВОКНД».

Согласно данного постановления, Пожидаев Д.В. был привлечен к ответственности за то, что 06.12.2016 года около 14 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство, а именно обнаружены пировалерон, метилендиоксипировалерон, 9-тетрагидроканнабинол, пирролидиновалероферон – производное N-метилэфедрона, эткатион - производное эфедрона без назначения врача.

На указанное постановление Пожидаевым Д.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.03.2017 г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Заявитель указал, что указанное постановление основано на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права, недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, изложение обстоятельств, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, рассмотрением дела неправомочным судьей. В частности, согласно доводов Пожидаева Д.В., наркотические средства по адресу: <адрес> он не употреблял, в связи с чем состав указанного административного правонарушения в его действиях отсутствует, а имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 КоАП РФ – употребление наркотического средства в общественном месте – улице., поскольку факт употребления наркотических средств он не отрицает, но это было на <адрес>. Об употреблении наркотических веществ в квартире <адрес> он никогда не заявлял, в связи с чем поддерживает свои письменные пояснения, имеющиеся в материалах дела.

В судебном заседании Пожидаев Д.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Пожидаева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опираясь при этом на протокол об административном правонарушении (№) от 15.12.2016 г. (л.д.4), согласно которого Пожидаев Д.В. 06.12.2016 года примерно в 14 час. 00 мин. употребил наркотическое средство и в ходе освидетельствования у него было установлено состояние опьянения и обнаружены пировалерон, метилендиоксипировалерон, 9-тетрагидроканнабинол, пирролидиновалероферон – производное N-метилэфедрона, эткатион - производное эфедрона.

Указанный протокол содержит указание на разъяснение Пожидаеву Д.В. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, и указание о том, что тот с нарушением согласен. Аналогичное письменное объяснение мировому судье судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.12.2016 г. содержится на л.д.17.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2218 от 07.12.2016 г. у Пожидаева Д.В. установлено состояние опьянения и содержание пировалерона, метилендиоксипировалерона, 9-тетрагидроканнабинола, пирролидиновалероферона – производного N-метилэфедрона, эткатиона - производного эфедрона.

Таким образом, в представленных материалах дела содержатся достоверные и достаточные доказательства того, что Пожидаев Д.В. употребил наркотические средства при отсутствии назначения врача, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Пожидаева Д.В. указанного состава административного правонарушения является законным и обоснованным.

В то же время, представленные материалы содержат сведения, что наркотические средства Пожидаев Д.В. в квартире <адрес> в указанное в постановление время не употреблял, что подтверждается показаниями свидетеля (ФИО1)

Установить точное место употребления наркотического средства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не всегда представляется возможным, в том числе и в связи с тем, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, как было в данном случае может указать его без каких-либо подтверждений, что и имело место по настоящему административному делу.

Из документов, содержащихся в представленных материалах, и дополнительно полученных судом, усматривается, что в дневное время 06.12.2016 г. Пожидаев Д.В. (согласно детализации его телефонных соединений) находился в районе <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что описательно-мотивировочная часть постановления мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.03.2017 г. должна быть уточнена в части указания обстоятельств, установленных судом, а именно: фактически мировым судом установлено, что 06.12.2016 г. около 14 час. 00 мин. Пожидаев Д.В. в неустановленном месте употребил наркотическое средство, а именно обнаружены пировалерон, метилендиоксипировалерон, 9-тетрагидроканнабинол, пирролидиновалероферон – производное N-метилэфедрона, эткатион - производное эфедрона без назначения врача.

В остальном, мировой судья, рассмотревший дело, оценив доказательства, находящиеся в материалах дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Пожидаева Д.В. в инкриминируемом правонарушении, его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание определено в пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи от 23.03.2017 года вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, каких-либо нарушений процессуального законодательства судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Уточнить постановление мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.03.2017 г. о привлечении Пожидаева Д. В. к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанием о том, что судом установлено, что 06.12.2016 г. около 14 час. 00 мин. Пожидаев Д.В. в неустановленном месте употребил наркотическое средство, а именно обнаружены пировалерон, метилендиоксипировалерон, 9-тетрагидроканнабинол, пирролидиновалероферон – производное N-метилэфедрона, эткатион - производное эфедрона без назначения врача.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.03.2017 г. оставить без изменения, а жалобу Пожидаева Д.В.- без удовлетворения.

Судья                                        И.М.Короткова

12-204/2017

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                18 июля 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Пожидаева Д.В.,

защитника Филонова Э.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев материалы административного дела в отношении Пожидаева Д. В. по жалобе Пожидаева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. по делу об административном правонарушении от 23.03.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. от 23.03.2017 г. Пожидаев Д.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. На Пожидаева Д.В. возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинской организации и (или) учреждении социальной реабилитации в БУЗ ВО «ВОКНД».

Согласно данного постановления, Пожидаев Д.В. был привлечен к ответственности за то, что 06.12.2016 года около 14 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство, а именно обнаружены пировалерон, метилендиоксипировалерон, 9-тетрагидроканнабинол, пирролидиновалероферон – производное N-метилэфедрона, эткатион - производное эфедрона без назначения врача.

На указанное постановление Пожидаевым Д.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.03.2017 г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Заявитель указал, что указанное постановление основано на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права, недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, изложение обстоятельств, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, рассмотрением дела неправомочным судьей. В частности, согласно доводов Пожидаева Д.В., наркотические средства по адресу: <адрес> он не употреблял, в связи с чем состав указанного административного правонарушения в его действиях отсутствует, а имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 КоАП РФ – употребление наркотического средства в общественном месте – улице., поскольку факт употребления наркотических средств он не отрицает, но это было на <адрес>. Об употреблении наркотических веществ в квартире <адрес> он никогда не заявлял, в связи с чем поддерживает свои письменные пояснения, имеющиеся в материалах дела.

В судебном заседании Пожидаев Д.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Пожидаева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опираясь при этом на протокол об административном правонарушении (№) от 15.12.2016 г. (л.д.4), согласно которого Пожидаев Д.В. 06.12.2016 года примерно в 14 час. 00 мин. употребил наркотическое средство и в ходе освидетельствования у него было установлено состояние опьянения и обнаружены пировалерон, метилендиоксипировалерон, 9-тетрагидроканнабинол, пирролидиновалероферон – производное N-метилэфедрона, эткатион - производное эфедрона.

Указанный протокол содержит указание на разъяснение Пожидаеву Д.В. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, и указание о том, что тот с нарушением согласен. Аналогичное письменное объяснение мировому судье судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.12.2016 г. содержится на л.д.17.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2218 от 07.12.2016 г. у Пожидаева Д.В. установлено состояние опьянения и содержание пировалерона, метилендиоксипировалерона, 9-тетрагидроканнабинола, пирролидиновалероферона – производного N-метилэфедрона, эткатиона - производного эфедрона.

Таким образом, в представленных материалах дела содержатся достоверные и достаточные доказательства того, что Пожидаев Д.В. употребил наркотические средства при отсутствии назначения врача, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Пожидаева Д.В. указанного состава административного правонарушения является законным и обоснованным.

В то же время, представленные материалы содержат сведения, что наркотические средства Пожидаев Д.В. в квартире <адрес> в указанное в постановление время не употреблял, что подтверждается показаниями свидетеля (ФИО1)

Установить точное место употребления наркотического средства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не всегда представляется возможным, в том числе и в связи с тем, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, как было в данном случае может указать его без каких-либо подтверждений, что и имело место по настоящему административному делу.

Из документов, содержащихся в представленных материалах, и дополнительно полученных судом, усматривается, что в дневное время 06.12.2016 г. Пожидаев Д.В. (согласно детализации его телефонных соединений) находился в районе <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что описательно-мотивировочная часть постановления мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.03.2017 г. должна быть уточнена в части указания обстоятельств, установленных судом, а именно: фактически мировым судом установлено, что 06.12.2016 г. около 14 час. 00 мин. Пожидаев Д.В. в неустановленном месте употребил наркотическое средство, а именно обнаружены пировалерон, метилендиоксипировалерон, 9-тетрагидроканнабинол, пирролидиновалероферон – производное N-метилэфедрона, эткатион - производное эфедрона без назначения врача.

В остальном, мировой судья, рассмотревший дело, оценив доказательства, находящиеся в материалах дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Пожидаева Д.В. в инкриминируемом правонарушении, его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание определено в пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи от 23.03.2017 года вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, каких-либо нарушений процессуального законодательства судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Уточнить постановление мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.03.2017 г. о привлечении Пожидаева Д. В. к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанием о том, что судом установлено, что 06.12.2016 г. около 14 час. 00 мин. Пожидаев Д.В. в неустановленном месте употребил наркотическое средство, а именно обнаружены пировалерон, метилендиоксипировалерон, 9-тетрагидроканнабинол, пирролидиновалероферон – производное N-метилэфедрона, эткатион - производное эфедрона без назначения врача.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.03.2017 г. оставить без изменения, а жалобу Пожидаева Д.В.- без удовлетворения.

Судья                                        И.М.Короткова

1версия для печати

12-204/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Пожидаев Дмитрий Васильевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Короткова Ирина Михайловна
Статьи

ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
18.04.2017Материалы переданы в производство судье
28.04.2017Судебное заседание
15.05.2017Поступили истребованные материалы
18.07.2017Судебное заседание
18.07.2017Вступило в законную силу
19.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее