Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2815/2017 ~ М-2549/2017 от 17.10.2017

Дело №2-2815/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску Ахмадеева Д.Г.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю Ахмадеева Д.Г. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Лесосибирску Ахмадеев Д.Г. обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по приговору <данные изъяты> от 06 июля 2009 года по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст.260 УК РФ, в части конфискации в доход государства вещественного доказательства, мотивируя тем, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Лесосибирску Ахмадеев Д.Г. в судебном заседание заявление поддержал, дополнительно пояснил, что при опросе ФИО1 наличие у него бензопилы он отрицал, на запрос следователю об обстоятельствах передачи вещественного доказательства ФИО1 ответ до настоящего времени не получен.

В судебное заседание должник ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом содержится в части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Приговором <данные изъяты> от 06 июля 2009 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Указанным приговором суда вещественное доказательство – бензопилу <данные изъяты>, переданную под расписку ФИО1, постановлено конфисковать в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

На основании приговора суда от 06 июля 2009 года выписан исполнительный лист, который 20 июня 2017 года направлен в ОСП по г.Лесосибирску, для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №№ о конфискации в доход государства вещественного доказательства- бензопилы <данные изъяты>, переданной под расписку ФИО1

17 октября 2017 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Лесосибирску Ахмадеев Д.Г. обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможность исполнения исполнительного документа, поскольку согласно объяснениям ФИО1, отобранным 18 июля 2017 года в рамках исполнительного производства, бензопила <данные изъяты> у него изъята <данные изъяты> до рассмотрения дела в суде.

Постановлениями <данные изъяты> от 05 марта 2009 года бензопила <данные изъяты> признана и приобщена к уголовному делу №№ в качестве вещественного доказательства, возвращена ФИО1 под расписку.

Согласно расписке от 05 марта 2009 года ФИО1 под роспись получил от <данные изъяты> бензопилу <данные изъяты>, обязался хранить у себя.

Таким образом, представленные материалы, не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего конфисковать у ФИО1 имущество в собственность государства, и основанием для прекращения исполнительного производства быть не может, поскольку судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих принятие своевременных и необходимых мер к установлению подлежащего конфискации имущества и его изъятию, не установлены обстоятельствам написания ФИО1 расписки в получении вещественного доказательства, по данным обстоятельствам не получено объяснение от следователя, при этом заслуживает внимание тот факт, что приговор суда вынесен 06 июля 2009 года, исполнительное производство возбуждено в 2017 году, доказательств принятия и совершения каких-либо исполнительских действий в указанный промежуток времени не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Лесосибирску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Ахмадеева Д.Г. о прекращении исполнительного производства №№, возбужденного 03 июля 2017 года на основании исполнительного листа № №, выданного <данные изъяты> по уголовному делу в отношении ФИО1, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина