Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-505/2014 от 06.10.2014

Дело № 505/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 18 ноября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А., подсудимых Аршинского А.А. и Балабина П.С., защитников – адвокатов Алексеева А.С., Капусткина В.В., представивших удостоверения №№ № и ордера №№ №, потерпевшего ... при секретаре Маринычевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балабина П.С., <данные изъяты>

     Аршинского А.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Балабин П.С. и Аршинский А.А. обвиняются в покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

<дата> в период времени с 00 часов 30 мин. до 02 часов 00 минут ... и ..., вступив между собой в предварительный преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, в частности денежных средств в неустановленном размере, из корыстных побуждений, прибыли к зданию ООО <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, ... и ... принесенной с собой фомкой взломали окно кабинета, расположенного на первом этаже здания ООО <данные изъяты>» проникли в помещение, и, поочередно передавая друг другу фомку, стали взламывать двери кабинетов и осматривать их на наличие денежных средств, но были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками охраны, тем самым не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия Балабина П.С. и Аршинского А.А. квалифицированы по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аршинского А.А. и Балабина П.С., так как они примирились, материальный ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимые Аршинский А.А. и Балабин П.С., государственный обвинитель Попов В.А. не возражают против прекращения дела по указанным основаниям.

Аршинский А.А. и Балабин П.С. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, и суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении них может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Балабина П.С. и Аршинского А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения Балабину П.С. и Аршинскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.Вещественные доказательства:

- фомку, кепку «Adidas», сумку, строительные перчатки – уничтожить;

- травматический пистолет «Макарыч» - возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья