Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-633/2016 от 30.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 9 декабря 2016г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Снежковской И.В., адвокатов Катышева А.В., Басаргиной А.Н., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Астафьева А. В., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Громова А. В., <...>, ранее судимого Раменским горсудом Московской области 04.06.2012 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.06.2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, не отбытым по приговору Раменского городского суда от 04.06.2012 года, и окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, освобожден 17.07.2013 года по отбытию срока наказания; 13.05.2014 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (7 эпизодов) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.06.2015 года в связи с актом амнистии; 22.09.2016 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ

Установил:

Астафьев А.В. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества.

Астафьев А.В. и Громов А.В. совершили покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Астафьев А.В. и Громов А.В. совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Громов А.В. совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Астафьев А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<...>», убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет воспрепятствовать его преступному замыслу, путём свободного доступа с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил: два набора «<...>», стоимостью <...> за 1 упаковку, общей стоимостью <...>, 4 упаковки кофе «<...>», стоимостью <...> за одну упаковку, общей стоимостью <...>, 3.022 кг сырокопченой колбасы «<...>», стоимостью <...> за 1 кг, общей стоимостью <...>; одну упаковку бекона, стоимостью <...>, 7 батонов сырокопченой колбасы мими-салями, стоимостью <...> за 1 батон, общей стоимостью <...>, а всего – на общую сумму <...>. После чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «<...>» ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с Громовым А.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «<...> из торгового зала ФМРТ <номер> <адрес> ОАО <...>», расположенного в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Астафьев А.В. и Громов А.В., действуя совместно и согласованно между собой, прошли в помещение вышеуказанного магазина под видом покупателей, где, Громов А.В., взяв с вешалок, расположенных в торговом зале магазина, мужскую рубашку синего/черного цвета, размер XXL/182, стоимостью <...> рублей; мужскую рубашку синего/темного цвета, размер L/182, стоимостью <...> рублей; мужскую рубашку синего/белого цвета, размер М/182, стоимостью <...> рублей, выставленных для продажи, в то время, как Астафьев А.В., действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее между ним и Громовым А.В. договоренности, взял с вешалок, расположенных в торговом зале магазина, мужскую фуфайку из трикотажа светло-серого цвета, размер М/182, стоимостью <...> рублей; две мужские фуфайки из трикотажа черного цвета, размер М/182, стоимостью <...> рублей; мужские шорты, цвета медиум-лайт, размер 50/182, стоимостью <...> рублей, выставленные для продажи, после чего Астафьев А.В. и Громов А.В. совместно прошли в примерочную магазина. Находясь в помещении примерочной магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, Астафьев А.В. и Громов А.В., действуя совместно и согласованно, а также убедившись в том, что противоправный характер их преступных действий для окружающих незаметен, действуя согласно отведенным ролям и ранее достигнутой между ними договоренности, при которой Астафьев А.В. начал скалывать сигнальные магниты, предназначенные для предотвращения хищения товарно-материальных ценностей ОАО «<...>», с вышеуказанных предметов одежды, чтобы впоследствии беспрепятственно покинуть с похищенным имуществом помещение магазина, пройдя через сигнальные турникеты, в то время, как Громов А.В., действуя согласно отведенной ему роли, находясь в примерочной магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, либо сотрудников магазина, предупредить об этом Астафьева А.В. и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. После чего, Астафьев А.В. и Громов А.В., имея при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ОАО «<...>» на общую сумму <...> рубля, попытались покинуть помещение торгового зала ФМРТ <номер> <адрес> ОАО «<...>», однако, были задержаны администратором магазина – ФИО1, в связи с чем, не довели свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «<...>», до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Он же, <дата>, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с Громовым А.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащий ООО «<...> распределив при этом между собой преступные роли. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Астафьев А.В., действуя совместно с Громовым А.В., согласно достигнутой ранее между ними договоренности, <дата>, около 17 часов 00 минут, совместно зашли в помещение магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, Кузнецовское сельское поселение, <адрес>. Затем, Астафьев А.В., действуя совместно и согласованно с Громовым А.В., проследовали к стеллажу с кофейной продукцией, расположенному в торговом зале указанного магазина, где, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет воспрепятствовать их преступному замыслу, совместно тайно похитили принадлежащие ООО «<...>» товарно-материальные ценности, а именно: 4 банки кофе <...> г.», по цене <...> за 1 банку, на сумму 1<...>, 6 банок кофе «<...> ст./б. 95 г.» по цене <...> за 1 банку, на сумму <...>, а всего – на общую сумму <...>. После чего, Астафьев А.В. совместно с Громовым А.В., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ООО «<...>» ущерб на указанную сумму

<дата> около 11 часов 15 минут Громов А.В., находясь на участке местности, расположенном в 15 м от <адрес> и в 55 м от <адрес>, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно – сумки, Громов А.В. подошел сзади к находящейся на указанном участке местности ФИО2, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что противоправный характер его действий очевиден для собственника имущества – ФИО2, сорвал с плеча последней, таким образом, открыто похитив, принадлежащую ей сумку, выполненную из кожи коричневого цвета, стоимостью <...> рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, стоимостью <...> рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<...>» с абонентским номером <номер>, стоимостью <...> рублей, с находящимися на счету денежными средствами в размере <...> рублей; связка, состоящая из трёх ключей – ключа от домофона, стоимостью <...> рублей, двух ключей от дверных замков, стоимостью <...> рублей каждый, общей стоимостью – <...> рублей; банковская карта банка «<...>» на имя ФИО2, не представляющая материальной ценности, с находящимися на счету денежными средствами в размере <...> рублей; дисконтная карта магазина «<...>», не представляющая материальной ценности; дисконтная карта магазина «<...>», стоимостью <...> рублей; дисконтная карта сети АЗС «Газпромнефть», стоимостью <...> рублей; дисконтная карта магазина для автомобиля «<...>», не представляющая материальной ценности; денежными средствами в размере <...> рублей, водительское удостоверение на имя ФИО2; страховой полис ОСАГО на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности, а всего имущества – на общую сумму <...> рублей. После чего, Громов А.В., имея похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенных преступлениях полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их правильно квалифицированы: у Астафьева А.В. по преступлению в отношении ООО «<...>» по ст.158 ч.1 УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, у Астафьева А.В. и Громова А.В. в отношении ОАО «<...>» пост.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ – как покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в отношении ООО «<...>» по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц; у Громова А.В. в отношении ФИО2 по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж – открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых: Астафьев А.В. ранее не судим, Громов А.В. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством; вместе с тем, оба подсудимых вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, явились с повинной, чем активно способствовали установлению истины по делу и раскрытию преступлений, положительно характеризуются по месту жительства, способствовали экономии правовых средств, потерпевшие материальных претензий к подсудимым не имеют, на строгом наказании не настаивает, на иждивении подсудимого Астафьева А.В. находится несовершеннолетний ребенок, похищенное возвращено, ущерб по делу отсутствует, Громов А.В. имеет комплекс тяжелых хронических заболеваний, проживает с родителями – пенсионерами-инвалидами, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами, а у Астафьева А.В. активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба суд в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает и при определении размера наказания. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого Астафьева А.В. обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы и применяет к нему в силу ст.73 УК РФ условное осуждение. Учитывая, что в действиях подсудимого Громова А.В. имеется рецидив преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, при этом оснований для применения к ним дополнительного наказания не находит, Исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимых, суд не применяет к подсудимым и требований ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Астафьева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ – штраф в доход государства в размере десяти тысяч рублей,

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ - один год лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание Астафьеву А. В. в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Громова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ – один год три месяца лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы,

- по ст.161 ч.1 УК РФ – один год четыре месяца лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание Громову А. В. в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Громову А. В. по приговору Раменского горсуда Московской области от 22 сентября 2016г., окончательно определить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Громову А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Меру пресечения Астафьеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – пакеты – уничтожить, СД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Громовым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 08.01.17 г.

Судья

Секретарь