Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2015 (2-12695/2014;) ~ М-12137/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-711/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «19» января 2015 года

Центральный районный суд г.Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

с участием представителя истца Крушеницкого Я.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ОАО СК «Альянс» Ермилова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной Ю. В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате нотариального тарифа ... руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащий на праве собственности Щукиной Ю.В., получил механические повреждения в результате ДТП. Виновником ДТП признан водитель Варданян Г.В., управлявший транспортным средством ...». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору об обязательном и добровольном дополнительном страховании гражданской ответственности, согласно которому в случае наступления страхового случая, страховая компания производит выплату за вред, причинённый имуществу нескольких потерпевших в размере, не превышающем ... руб.(по полису страхования «АГО Миллион» - ... руб.). Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате, которая до настоящего времени не произведена. Согласно заключения «... №... от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ущерба с учетом износа составила ...., согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ УТС составила ...

В судебное заседание истец не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Крушеницкий Я.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ермилов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в их удовлетворении отказать и уменьшить сумму штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» №... от 27.11.1992г., страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу-выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что Истец обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате нотариального тарифа ... руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ... государственный регистрационный номер №..., принадлежащий на праве собственности Щукиной Ю.В., получил механические повреждения в результате ДТП. Виновником ДТП признан водитель Варданян Г.В., управлявший транспортным средством ...». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору об обязательном и добровольном дополнительном страховании гражданской ответственности, согласно которому в случае наступления страхового случая, страховая компания производит выплату за вред, причинённый имуществу нескольких потерпевших в размере, не превышающем ... руб.(по полису страхования «АГО Миллион» - ... руб.). Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате, которая до настоящего времени не произведена. Согласно заключения «... №... от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ущерба с учетом износа составила ... руб., согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ УТС составила ...

ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ...

Согласно экспертного заключения ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ года: среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак №... после ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет ... руб., утрата товарной стоимости составляет ....

Заключение ...» суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное (техническое) образование и длительный стаж экспертной работы; исследование проведено на основании полного и всестороннего анализа материалов, технической документации, с исследованием всех важнейших свойств, качеств и признаков представленных материалов, их связей, отношений и зависимостей; с изучением специальной литературы и использованием научно-обоснованных методик и научно-технических средств в пределах соответствующих специальных познаний; содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате указанного исследования выводы и ответ на поставленный судом вопрос; содержит систему аргументов, доводов, убеждений эксперта, анализ исследованных данных, развернутое изложение действий эксперта; согласуется с совокупностью других собранных по делу доказательств, объяснениями участвующих в деле лиц.

Выполненное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поэтому выводы эксперта суд оценивает допустимым доказательством по конкретному делу.

Таким образом, поскольку ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено, то суд считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу страхователя стоимость восстановительного ремонта ... руб., утрату товарной стоимости ...

В соответствии с положением статьи 15 Федерального закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По мнению суда, требования о взыскании компенсации морального вреда в данном случае являются обоснованными, поскольку ответчиком были нарушены права потребителя. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных нравственных и физических страданий и полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу потребителя Щукиной Ю.В. подлежит взысканию с ответчика штраф с учетом положения ст. 333 ГК РФ, которую суд считает возможным применить и определить ко взысканию штраф в размере ...

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что Щукиной Ю.В. понес судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ... руб., возмещение которых суд возлагает на ответчика, что не противоречит закону и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства подтверждены платежными документами.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Щукина Ю.В. произвела оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Исходя из указанных положений закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом удовлетворения требований в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере ...

С ответчика в пользу ...» подлежит взысканию расходы по проведению судебной экспертизы ...

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ...» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

...

2-711/2015 (2-12695/2014;) ~ М-12137/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Щукина Юлия Владимировна
Ответчики
ОАО СК "Альянс"
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Артеменко Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
01.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2014Передача материалов судье
05.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2014Судебное заседание
24.12.2014Производство по делу возобновлено
19.01.2015Судебное заседание
23.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2015Дело оформлено
05.05.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее