Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2019 ~ М-83/2019 от 19.03.2019

Дело №2-92/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием истцов Шутовой Н. М. и Дитятьева А. М.,

представителя ответчика Администрации муниципального образования «Васильевское» - Главы муниципального образования Прокашевой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой Н. М., Дитятьева А. М., Гришиной Г. М. к Администрации МО «Васильевское» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шутова Н.М., Дитятьев А.М. и Гришина Г.М. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Васильевское» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов Дитятьева М. А.. После её смерти осталось имущество в виде денежных вкладов, отдельной квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, - дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес>, - находящиеся на территории МО «Васильевское». Было открыто наследственное дело № г. в нотариальной конторе нотариуса <адрес> Крюковой Т.Р. В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру, находящуюся по адресу: УР, <адрес>. В совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом и земельный участок им было отказано по причине допущенных ошибок в свидетельстве на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, фамилия мамы указана Детятьева, а фактически она была Дитятьевой. Нотариус обосновал свой отказ тем, что право собственности на вышеуказанные объекты отсутствует. В своем уведомлении нотариус <адрес> Республики Крюкова Т.Р. указала: «Согласно ст.72 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих документов проверяет принадлежность наследственного имущества умершему. Документов, подтверждающих принадлежность указанного имущества умершему, гражданка Шутова Н. М. не предоставила». ДД.ММ.ГГГГ нотариусу истцами были предоставлены документы: свидетельство на з/у от ДД.ММ.ГГГГ, решение Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, справка о характеристиках объекта гос.тех учета от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, справка ГУП УР «УР Центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного нотариусом был сделан вывод о том, что купленный, но не зарегистрированный в реестре прав на недвижимое имущество дом и земельный участок покойной мамы истцов на праве собственности ей не принадлежит. В связи с этим свидетельства о праве на наследство им выдано быть не может. Считают, что в сложившейся ситуации их право на наследство должно подлежать судебной защите. Они являются единственными наследниками. Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано: «В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав.. . Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования.. . (абз.2, 3 п.2, п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость». Таким образом, отказ в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: УР, <адрес>, - является незаконным. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, просят признать право собственности за Дитятьевой М. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с расположенным на нём жилым домом по адресу: УР, <адрес>. Включить земельный участок и жилой дом по адресу: УР, <адрес>, - в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Дитятьевой М. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за Шутовой Н. М., Дитятьевым А. М., Гришиной Г. М. по 1/3 доли каждому на земельный участок с расположенным на нём жилым домом по адресу: УР, <адрес>, - в порядке наследования после смерти Дитятьевой М. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Шутова Н.М. и Дитятьев А.М. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО «Васильевское» Прокашева Г.М. иск Шутовой Н. М., Дитятьева А. М., Гришиной Г. М. к Администрации МО «Васильевское» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности признала в полном объеме.

Истец Гришина Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает полностью, отводов составу суда не имеет.

Третье лицо на стороне истцов, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> Республики Крюкова Т.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений в суд не направила.

На основании ч.3 ст.167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.5 ст.167ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, поскольку истец Гришина Г.М. и третье лицо на стороне истцов, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> Республики Крюкова Т.Р. распорядился свои правом на личное участие в судебном заседании, то суд на основании ч.ч.3, 5 ст.167ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца Гришиной Г.М. и третьего лица Крюковой Т.Р.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска представителем ответчика Администрации МО «Васильевское» Прокашевой Г.М. занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ судом представителю ответчика Администрации МО «Васильевское» Прокашевой Г.М. разъяснены последствия признания иска, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика Администрации МО «Васильевское» Прокашева Г.М. добровольно признали исковые требования в полном объеме.

Истцы Шутова Н.М. и Дитятьев А.М. не возражают вынести решение с признанием иска представителем ответчика.

Признание иска представителем ответчика Администрации МО «Васильевское» Прокашевой Г.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска представителем ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Шутовой Н. М., Дитятьева А. М., Гришиной Г. М. к Администрации МО «Васильевское» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 3800 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18:15:034002:280 ░░░░░░░░ 37,8 ░░.░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░