Решения по делу № 2-1406/2014 ~ М-1111/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-14-1406-1

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ковров 05 мая 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Корзенёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ефремову А. А.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

<дата> в 22 час. 00 мин. на 216 км ФАД М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Ефремова А. А.ича, автомобиля «<данные изъяты> 33, под управлением К.А., и автомобиля «ГАЗ<данные изъяты>, под управлением А.А..

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> следует, что виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является Ефремов А. А.ич, управлявший транспортным средством «<данные изъяты>, нарушивший п.п. 2.1.1., 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Камешково и Камешковского района Владимирской области от 19 декабря 2011 года Ефремов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами) (л.д. 13).

Гражданская ответственность Ефремова А.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности транспортных средств (полис серии <№> (л.д. 26).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения К.А. в размере <данные изъяты> (л.д. 27), на основании калькуляции стоимости ремонта транспортного средства, определенной с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (л.д. 23-25).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремову А.А. о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что Ефремов А.А. управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке регресса с него подлежат взысканию убытки страховой компании в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» Юсипова С.Р. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ефремов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования («регресса») к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263.

Тот факт, что виновник дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 22 час. 00 мин. на 216 км ФАД М7 «Волга», Ефремов А.А. при управлении автомобилем «<данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Он полно и объективно подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Камешково и Камешковского района Владимирской области от 19 декабря 2011 года, которым Ефремов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что страховая компания выполнила принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатив потерпевшему сумму страхового возмещения, суд находит исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с причинителя вреда убытков в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от 06 марта 2014 года (л.д.4).

Исходя из этого, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А. А.ича в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Клокова

ВЕРНО

Судья Н.В. Клокова

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 17 июня 2014 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-1406-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Клокова

Секретарь Р.Ю.Старостенко