Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-151/2016 от 25.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       г. Чапаевск
     Самарской области                                                                    25 февраля 2016 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов М.Н., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности - Болгова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда Самарской области административный материал № 5-152/16 в отношении Болгова ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, и зарегистрированного: <Адрес обезличен>, по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступили материалы в отношении Болгова В.А. о привлечении его к административной ответственности по статье 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Болгов В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что на момент составления протокола находился в ИВС г. Чапаевск, правонарушения не совершал.

Суд, заслушав объяснения Болгова В.А., изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении следует, что <Данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Болгов В.А. задержан <Дата обезличена> в <Дата обезличена> часов сотрудниками полиции.

Постановлением от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда Самарской области Болгов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <Данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1. ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела не имеется сведений о том, освобождался ли Болгов В.А. <Дата обезличена> из ИВС <Адрес обезличен>, свою вину не признал.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения закона, что вина Болгова В.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не доказана в ходе рассмотрения дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Болгова В.А. события административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина Болгова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не установлена.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Болгова ФИО5 прекратить за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                    Федеральный судья

    Чапаевского городского суда                                                   М.Н. Законов