Дело № (№)
ПРИГОВОР
ИФИО1
01 июня 2020 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Д.К.
с участием
государственного обвинителя:
помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО4
предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «Востокремгрупп» в должности монтажника санитарно-технических систем и оборудования (слесарь-сантехник), регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в <адрес> по ул. <адрес> «А», не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь возле второго подъезда <адрес> в <адрес>, увидел лежащий на асфальтированной дороге идущей вдоль указанного дома газетный сверток, подняв и развернув который, обнаружил внутри растительное вещество, похожее на табак со специфическим запахом, и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство, постоянной массой не менее 0,57 г, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №Пи от 28.02.2020г. является смесью табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла).
Находясь в подвальном помещении расположенном между 3 и 4 подъездами <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут неустановленную часть найденного им наркотического средства «забил» в папиросу, и употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшееся наркотическое средство, незаконно приобретенное им, являющееся согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №Пи от 28.02.2020г. смесью табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,57 г, постоянной массой содержащегося в нем масла канабиса (гашишного масла) 0, 10 г. в значительном размере, в первоначальном газетном свертке положил на стол, находящийся в указанном помещении, где незаконно умышленно хранил, без цели сбыта примерно до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное помещение вошли сотрудники Полка ППСП УМВД России по <адрес>, и застали его в момент, когда у него в руках находился фрагмент докуренной им папиросы, который при виде сотрудников полиции он бросил на пол и затоптал, и ими на столе был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством. Данный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- подвального помещения расположенного между 3 и 4 подъездами <адрес> в <адрес>. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № №э от 13.03.2020г. - растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, д,31 «а», является смесью табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,48 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,08 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса смеси составляла 0,57 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,10г. Таким образом, масса наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2 согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 20.06.1998г к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства, независимо от их количества.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из описания преступления нахождение ФИО2 в состоянии опьянения как излишне вмененное. Суд считает, что для такого изменения обвинения не требуется исследование доказательств, оно не нарушает права подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения.
Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 по совершенному преступлению подлежат квалификации ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.
На учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством не страдает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Согласно социально-бытовой характеристике по месту фактического проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, со слов коллег спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, жалоб и заявлений от граждан, проживающих в близлежащих домах на него не поступало, по месту работы характеризуется исключительно положительно, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимым в содеянном и полное признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, которое рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание вины, данные о личности подсудимого в их совокупности, в том числе пояснения подсудимого о наличии у него денежных средств в качестве сбережений и заработной платы, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 в виде штрафа. При этом, суд полагает, что с учетом личности подсудимого данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение ФИО2, а также отсутствие у него иждивенцев.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом также не установлено.
Согласно материалам дела какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО2 отсутствуют. В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО2 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.
Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ по делу не установлено, ФИО2 не состоит на учете в КНД, то есть, не признан в установленном порядке больным наркоманией, о применении отсрочки исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не заявлял. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом также не установлено.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: справку об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле, растительное вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), оставшееся после исследования, находящееся в полимерном бесцветном пакете с застежкой, а также фрагмент папиросы со следовыми количествами наркотического средства, находящиеся в пачке из-под сигарет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД Росси по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░. <░░░░░>),
░░░: 2538033670, ░░░: 253801001, ░░░░░: 05701000.
░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>,
░\░ 40№, ░░░: 18№,
░░░ 040507001.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░